附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。
2023年1月31日 星期二
2023年1月24日 星期二
短評:2050年淨零碳排代價
阿登有一特殊之處,她曾很認真的估算要達到此目標的代價。 代價是紐西蘭GDP的32%, 相當於每個紐西藏人每年付出12800美元代價。依此比率, 美國2050年碳中和最樂觀代價為每年5兆美元( 極可能為10兆美元),超過美國全年聯邦政府預算之4. 5兆美元。
以上估算詳「扭曲的氣候危機」一書。
台灣有仔細估算過2050年淨零碳排代價嗎?
2023年1月17日 星期二
風光電不穩定/現在就拔插頭 將來怎麼辦?
本文發布於聯合報 :風光電不穩定/現在就拔插頭 將來怎麼辦?
https://udn.com/news/story/7339/6915864?from=udn-catelistnews_ch2
本週台電呼籲民眾在春節期間外出時,要拔掉家中電器插座,
多半民眾可能會納悶, 為什麼台電會在春節提出警告而不是在一般日子? 這就要解釋台電新聞稿中的一個新名詞「滲透率」。 滲透率是指風電光電等不穩定電力在總電力系統中的占比。
2023年1月9日 星期一
中研院能源建議書可行嗎?
本文發布於奔騰思潮:中研院能源建議書可行嗎?
https://www.lepenseur.com.tw/article/1310
氣候變遷與能源減碳是當今全球顯學,蔡總統於去年宣布台灣將於2050年達到淨零碳排,並要將此一目標「入法」。政府於去年3月底提出「2050年淨零排放路徑圖」,並承諾在年底前將公布關鍵策略的細部方案。身為台灣最高研究機構的中央研究院不落人後,搶在政府報告前,於11月底發表近500頁之「臺灣淨零科技研發政策建議書」。此一重要建議書似乎被社會所忽視,殊少見到討論。
該建議書前言指出中研院工作小組於2020 年底便開始廣泛收集資料,邀集國內 18 位 專家,於
2021 年 4 月正式啟動「永續轉型減碳路徑政策建議諮詢平台」,召開
16 場主題討論會議,共有超過 300 位專家參與人次, 討論各面向的減碳作法。工作小組更召開七次「永續轉型減碳路徑政策建議諮詢平台」委員會議,委員深入討論各減碳選項之發展問題與潛能,並提出許多跨面向寶貴建議。個人對中研院投入之努力實為感佩。
如報告中所言,台灣碳排90%乃因能源使用所造成,其中發電造成的碳排更高達全國碳排之半,故電力如何減排即成為2050年是否能達到淨零排放重中之重。本文也僅針對該報告之電力部分提出一些淺見。
2023年1月6日 星期五
短評:核融合商業運轉早得很
新聞報導有時十分誇張,今天這則新聞即為一例。題目為「
上月美國實驗室公布核融合達到「輸出能量大於輸入能源」的「 收支平衡」里程碑,許多新聞就大肆報導: 核融合商業運轉後可解決暖化問題。
但是否可商轉的「收支平衡」分為三階段,第一階段為「科學平衡」 ,本次實驗之反應過程核融合輸出能量略大於雷射輸入能量, 均在3百萬焦耳上下。
第二階段是「工程平衡」, 是指核融合輸出能量要大於運轉原子爐所消耗的能量, 此次為了達到雷射輸出的3百萬焦耳能量, 運轉該原子爐消耗了3億焦耳的能量。 消耗的能量是核融合產出能量的100倍, 表示目前技術要進步100倍方可達到「工程平衡」。
第三階段「經濟平衡」, 即核融合產生能量的收入要大於建設核融合設施的支出, 此一階段就要與其他能源成本相較與競爭。 要通過此一考驗方能談到商業運轉。
美國實驗室在發布新聞時也強調目前只是達成科學平衡, 新聞報導一步登天立馬談及「商業運轉有譜」實在過於誤導。
以下新聞對三個平衡有較詳細的解說。
訂閱:
文章 (Atom)