核電，政府立場矛盾

本部落格於6月6日及7日刊登兩篇台北市美國商會針對台灣能源政策的白皮書“美國商會白皮書能源政策建議(1/2): 重新考慮降核政策 ”及“美國商會白皮書能源政策建議 (2/2):增加基載電廠 ”。

日前商會接獲政府對白皮書之回覆，針對重新考慮降核政策的建言，能源局回覆略謂:

馬總統: 節能減碳是公德

上個月馬總統在國民黨中山會報中指出“節能減碳是公德問題”。“ http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201208280267.aspx  ”馬總統基於減碳可以減緩地球暖化，所以是公德。

這是一個非常值得嚴肅討論的問題，吾人可由兩個角度來思考這一個議題。

浮動電價---連結原​物料價格的盲點

週二各大報都以電價緩漲作為頭版新聞報導。台電電費緩漲的配套措施中，最重要的一條就是建立浮動電價公式。

依中時頭版 (9/18)，陳冲院長表示:未來國內油電價漲跌幅都將依國際原物料價格調整。這句話實在隱含了極大的盲點。

石油產品很多，但原物料只有一種 – 原油，石油產品依原油價格調整是可行的。

電力與石油完全不同，台電雖只有一種產品，但燃料可以是鈾(核能電廠)、天然氣(燃氣電廠)、煤炭(燃煤電廠)，甚至可以是水力、風力、太陽能。台電發電平均成本是由發電配比來決定，個別燃料價格漲跌反為次要。

電價又緩漲？政府說不出口的秘密

這兩天電價問題又躍上各報頭版，原因是原訂12月將執行的第二波電價調漲，在各方壓力下又不得不叫停。

台電目前發電成本高於售電價格是明擺的事實，電費漲價是唯一可反映發電成本並落實使用者付費的正確政策。但如今又在民粹壓力下叫停，殊為可嘆。

電費漲價真正原因不難說明，但在層峰錯誤能源政策，經濟部及台電人員有口難言的態勢下，電價竟成了一個越說越糊塗的議題。

“可持續發展”的省思

本週隨工程技術顧問公會代表團赴韓國首爾參加世界工程顧問協會(FIDIC)三天年會，與會代表約800人來自60個國家。

FIDIC總部在瑞士日內瓦，成立於1913年，明年是成立百年紀念。

今年會主題是“Beyond Green”，討論主題不脫可持續發展(Sustainable Development, SD)，重點在討論可持續基礎建設(Sustainable Infrastructure, SI)。三天會議，天天都有大會演講及分組討論，討論題目包羅萬象，洋洋灑灑。

三個錢坑？遠見雜誌誤會了

上週針對遠見雜誌315期(2012.9)評論台電文章指出了一個有關太陽能發電的嚴重錯誤。其實這只是遠見雜誌認為台電虧錢的三個原因之一。

遠見認為導致台電虧本的三個錢坑是一、工業大戶；二、民營電廠；及三、太陽能電價。

針對太陽能電價本布落格上篇已有所討論。在此可補充一點：太陽能實在不成氣候，去年全台用電超過2000億度，太陽能只佔4000萬度(0.02%)，即使台電以每度10元購入，也不過4億元支出。台電目前虧損上千億，怪罪因太陽能昂貴所造成，也是找錯了方向。

太陽能錯誤報導(遠見雜誌)

遠見雜誌是國內頗負盛名的雜誌，本期(315期，2012.9)花了極大篇幅(124頁-159頁)寫了六篇文章討論電力問題。

很可惜的是遠見花了這麼多力氣，但對台電為什麼漲價，為什麼虧損，還是沒搔到癢處，本部落格將另行討論。但其中一篇討論太陽能的文章則犯了極大的錯誤，似乎值得先予討論。

誰坑錢？太陽能電價優， 財團有利可圖？ - 遠見雜誌

該文標題下以大字提出以下數字，全文照抄如下:

“太陽能發電收購價7.3元/度，若以民間太陽能發電取代核三廠發電量約需27.77億度(1902百萬瓦)，保守估計每年收購金額約202.71億元，20年將花費4054億元。”

這一段話錯在何處?為什麼會犯錯?其實能源專業人士很容易看出來。

4. 氣候變遷

羅姆尼 (Romney) 與暖化

今年是美國大選年，上週共和黨在佛羅里達州譚普市舉行全國大會，正式提名前麻州州長羅姆尼為該黨候選人。羅氏將於11月大選時代表共和黨與代表民主黨的歐巴馬總統對決。

共和黨全國大會的重頭戲就是羅姆尼於大會最後一晚(上週四)所發表的“接受提名”演說。

羅氏演說範圍相當廣泛，但有一句話各大報卻一律刊登，他說：“歐巴馬總統承諾要減緩海水上升速度，承諾要醫治地球。我承諾要幫助你和你的家庭”。羅氏講完這句話受到全場起立鼓掌。