這幾天網路上瘋傳一個視頻，為李鴻源由越南回台，
本文發布於聯合報：能源政策 忘了電力成本
https://udn.com/news/story/7339/6850751?from=udn-catelistnews_ch2
台電到十月底累積虧損1723億元，超過實收資本額3300億元的二分之一，依法應宣告破產，不得不於上週五召開臨時股東會，修訂公司章程，將資本額由四千億增加為六千億。何以致此？依台電統計，截至今年十月，燃料成本5007億元，比去年同期增加2635億元，表示今年燃料支出較去年增加一倍。明年情勢會好轉嗎？依台電預計明年虧損將擴大到2785億元，還要再辦一次增資嗎？
本文發布於風傳媒：誠實面對2050年淨零碳排無解的事實
https://www.storm.mg/article/4656431
淨零碳排成了全球顯學，媒體用心良苦，經常以大量篇幅討論台灣減碳展望及各種減碳手段。
但細考各界評估，不要說2050淨零排放不可能達成，就是2030年較基準年減碳20%都困難重重。蔡總統對此心知肚明，在面對李遠哲院長詰問時，情急之餘，也難得說了真話：「2024年之後不干我的事」。李遠哲近日感嘆「2050淨零是不可能，年輕人都被騙了」，也不是沒有來由。但問題是蔡總統對淨零碳排固然無解，李遠哲有解嗎？
蔡英文與李遠哲都如此清楚明白的表示2050淨零決不可行，但個人深為詫異者為：極多學者仍然死抱淨零目標不放，提出各種「建言」，好像只要依照其建議，減碳目標唾手可得。國發會於三月底提出2050年淨零排放路徑圖，並承諾在年底前將公布關鍵策略的細部方案，但現在已經12月，仍然不見蹤影。窮政府各部會之力，絞盡腦汁都提不出可行的淨零方案，這些學者真以為自己有什麼獨家偏方可解政府燃眉之急？
本文發布於聯合報：政府東施效顰 新護國神山卡關
https://udn.com/news/story/7339/6793787?from=udn-catelistnews_ch2
往常台積電三字多只出現在媒體之財經版面，但近年台積電卻多出現本文發布於風傳媒：氣候賠償基金並非抗暖重心
https://www.storm.mg/article/4623164
今年全球氣候變遷大會COP27於4萬名與會者，在埃及熱熱鬧鬧
本文發布於奔騰思潮：兼顧氣候與經濟的氣候工程
https://www.lepenseur.com.tw/article/1246
第27屆聯合國氣候峰會COP27本週在埃及召開，會期兩週，超過35000人與會。每屆COP會議對全球減碳目標都有所建議及規範，影響世界各國能源及氣候政策，是全球囑目的年度重要會議。
氣候變遷與全球暖化無疑是人類面對的巨大挑戰。2015年在巴黎舉行的COP21會議呼籲在本世紀末將全球溫升控制在攝氏2度，但又加了一句話：人類應共同努力在本世紀末將溫升控制在攝氏1.5度。
近日報載台大工學院機械、化工、材料等系在大學入學學測科目中不參採國文成績。個人對此一決定深感困惑，茲以台大工學院老校友身分表示一些淺見。
個人以為學習國文不外乎兩個目的，首先當然是培養溝通能力，更重要的是增進文化修養。許多人誤以為工程師只需要强調技術能力，不知道在社會上及職場中溝通能力同樣重要。工程師訓練十分嚴謹，養成工程師謹言慎行的性格。只知埋頭苦幹，甚至遭到誤解也疏於澄淸辯解，工程師此一性格對台灣社會已造成極大影響。
本文發布於風傳媒： 大陸採取務實能源政策，台灣呢？
https://www.storm.mg/article/4579201
上週大陸召開共產黨二十次全國代表大會，這是五年一度的盛會。開會第一天習近平即發表了兩小時的政治報告，台灣媒體特別関注報告中的兩岸議題，本文要討論者為報告中的另一重要議題：能源與氣候政策。由會議過程可知中國改採較為務實的能源氣候政策，很值得能源政策僵化的的台灣參考。
針對能源與氣候政策，習近平表示：「中國將積極參與應對全球氣候治理，穩健實現碳達峰、碳中和。」為穩固中國能源資源，他堅持「先立後破，加速規劃建設新型能源體系，增強煤炭清潔高效利用，有計劃、分階段實施碳達峰。」
開會第二天有一場專門討論能源議題的記者會，在記者會中中國官員表示：「能源安全是关系国家经济社会发展的全局性、战略性问题，对国家繁荣发展、人民生活改善、社会长治久安至关重要。」
在記者會上並指出：為了經濟社會高質量發展提供堅強的能源保障，將重點做好五個方面的工作，五方面工作要點如下：
本文發布於聯合報：城市淨零大業 參選人說天方夜譚？
https://udn.com/news/story/7339/6676455
週末三位台北市長參選人參觀了「2020台灣氣候行動博覧會」，很難得的同台宣示對邁向「淨零台北」的決心。但個人十分懷疑三位參選人到底對減碳了解多少，也敢夸夸其言？
三位參選人對減碳的困難並不了解其實情有可原，當天發言也只是臨時起意，個人也不忍苛責。但台北市議會今天六月通過了洋洋灑灑十五頁的「台北市淨零碳排自治條例」應該是經過千錘百煉深思熟慮的產品吧。但個人深感不忍卒讀，整個條例有如夢讛。該條例充滿一廂情願的華麗辭藻，但極少定量規劃，在此不妨檢討該條例中少數定量規劃部分。
本文發布於雲論：從動機論看北溪爆管與札波羅熱電廠 幕後黑手是老美！
https://forum.ettoday.net/news/2352102
近日由俄羅斯經波羅地海抵達德國的兩條輸氣管，北溪一號及北溪二
如媒體所言，若管缐有一處爆裂或為意外。但同時有四處爆裂只有一
北溪管缐與札波羅熱核電廠竟成了各說各話的羅生門。到底真兇是誰
本文發布於中國時報：橫柴入灶的淨零入法
https://www.chinatimes.com/opinion/20220930002982-262110?chdtv
今天報載李遠哲說目前政府「淨零碳排路徑」方向錯誤，2050年
本文發布於風傳媒：疫苗、風電與軍武的國產化迷思
https://www.storm.mg/article/4525734
近日疫苗新聞充斥媒體，民眾對台北市長候選人陳時中擔任衞服部長時，疫苗採購延宕算舊帳。其實蔡政府近年有三大嚴重政策錯亂，看似互不相干，但深層原因都是為了扶植國內産業，倒因為果，導致施政錯亂。除疫苗政策外，另外兩個政策是離岸風電政策及國防自主政策。
昨天（9/18‘22）台東池上發生規模6.8大地震，
本文發布於奔騰思潮：能源政策考驗知識份子風骨
https://www.lepenseur.com.tw/article/1193
自從蔡總統宣布2050年浄零碳排目標要納入「氣候變遷因應法」後，全國各界是一片贊同頌揚之聲。一般民眾與環保團體也就罷了，個人驚懼者為台灣學術界領袖也同聲附和。
近日中央研究院與工業技術研究院兩院院長都大力鼓吹於2050年達到浄零碳排。中研院為台灣最高學術機構，工研院為台灣國家實驗室，兩院在台灣都極受敬重，對台灣社會都有巨大影響力。但拜讀兩位院長意見後，個人不敢苟同，並為兩位院長深感不值。
本文發布於風傳媒：淨零排放五支箭？請教中研院廖院長
https://www.storm.mg/article/4494110
上週中硏院廖院長應工商協進會邀請發表有關2050年淨零排放「科學解方」的演講。演講中廖院長提出了五個減碳技術：綠電裂解天然氣製氫；增加太陽能效率；地熱能；黑潮發電及生質碳滙。這五項技術真的可以使台灣在2050年達到零碳排放嗎？
五項技術中廖院長最為看好並鼓吹者為綠電裂解天然氣製氫。依廖院長高見，綠電裂解天然氣製氫減碳效益強過直接以綠電取代火電，因為裂解天然氣製氫對產生電力有「複利」效果，個人感到這種技術好到難以置信（Too
good to be true）。不過通常任何事好到匪夷所思的技術可能就有隱藏的問題。
本文發布於聯合報：台積電「攔胡」 台灣剩多少綠電？
報載台積電大力擴廠，電力需求將由2020年占全台用電6%在2025年成長為12.5%。一方面全球目前缺晶片，另一方面台積電要保持技術領先，台積電在今明兩年資本支出都將超過400億美元，興建11座5奈米及7奈米的12吋晶圓廠。護國神山根留台灣固然為可喜可賀，但吾人也應檢討台積電大力擴廠對台灣電力系統造成的挑戰。
2020年台積電用電160億度，當年全台用電2712億度，台積電用電占全台用電6%。2021年全台用電2834億度，依每年2.5%電力成長推估，2025年全台用電超過3100億度，若台積電用電占12.5%，台積電用電將成長為約400億度，五年中成長240億度，超過核四兩部機每年可提供之200億度電力。
本文發布於中國時報：揭開札波羅熱核電廠的迷霧
https://www.chinatimes.com/opinion/20220902002387-262110?chdtv
近日烏克蘭札波羅熱核電廠遭到炮擊，震驚世界。俄烏雙方都指責為對方所為，真相撲朔迷離。
本文發布於風傳媒：溫升以3度為目標，諾貝爾獎得主如是說
https://www.storm.mg/article/4451476
上月本人應邀參加由馬英九基金會及江宜樺院長創立之長風基本會共同舉辦之「淨零排放與能源政策/2022民間能源會議」。
本文發布於雲論：綠電無助解決台灣能源危機 工總能源白皮書的盲點
https://forum.ettoday.net/news/2328373?from=line_et88
上月工業總會發布今年白皮書，社會極為關注的能源議題也是該白皮書的重點。針對能源議題工總提出了許多建言，多半擲地有聲，但少數建言難免有些盲點。
白皮書中有極為中肯的建言，如核電延役；重新檢討能源配比；確保北部區域供電穩定；檢討綠電先行與優先併網原則；暫緩2050年淨零排放目標入法等。
白皮書以俄烏戰爭為例，指醒能源供應安全的重要，指出核能有助於增加電力供應彈性，可作為基載能源，不宜貿然從能源選項中排除。故建議現有核電廠應予延役，也應重新檢討能源配比。
白皮書中指出未來兩年位於北部的核二及協和幾部大型機組均將除役，桃園大潭電廠增加燃氣機組也因三接藻礁爭議未及完工，使得即使機組完工也沒有燃料。北部面臨嚴重缺電危機，白皮書建議核二廠兩部機組應予延役以解燃眉之急。
以上數例均可顯示白皮書中對能源議題多半極為中肯，但難免也有少數建言值得商榷。
本文乾刊登於聯合報：用電飆 政府節電節去哪
https://udn.com/news/story/7339/6481693
上週五尖峰用電4075萬千瓦，較去年尖峰用電3844萬千瓦成長4.8%，較前年尖峰用電3771萬千瓦成長8%。尖峰用電隨著經濟發展年年成長本不足為奇，但這兩年用電成長之迅猛確實令人訝異。
由近數年用電尖峰及全年用電年年成長，不免令人記起民進黨在能源白皮書中信誓旦旦「未來十年電力零成長」的承諾。民進黨「新能源政策」白皮書中指出台灣2013年總電力消費為2450億度，即使以每年1.5%成長率緩慢成長，2013年到2025年12年間用電將增加約20%(490億度)。民進黨目標是節電500億度，表示2013年到2025年間“用電零成長”。
白皮書目標設定住宅、服務業、工業三大部門共節電400億度，另外以智慧電網及電錶節電100億度。白皮書發布時社會上電力專業人士即斷言「電力零成長」絕無可能。民進黨智庫的反應是「走著瞧」，現在正是驗證民進黨白皮書的好時機。
本文發布於雲論：全球缺電 「節能減碳」是禍首
日前報上有篇文章「全球缺電，台灣躲得過？」。文中指出影響能源供應的關鍵在俄烏戰爭，次要因素為疫情，通膨與極端氣候。真的如此嗎？其實造成今年全球缺電主因是全球各國都在瘋狂推動2050年淨零碳排的節能減碳政策。
許多人不了解能源是個「地方事務」，每個國家因自然條件不同，最佳能源配比就不一樣，缺電多半各有各的原因。以巴西為例，前幾年其他國家都沒事，但巴西發生嚴重缺電危機，因為巴西水力發電占比七成，當年雨季降雨不足，造成限電危機。
本文發布於：奔騰思潮：推介好書：《暖化尚無定論》
https://www.lepenseur.com.tw/article/1126
全球溫度上升了嗎？當然。大氣中二氧化碳濃度增加了嗎？當然。二氧化碳濃度增加是因為人類碳排嗎？當然。以上幾點科學界沒有異議，但以下推論爭議就很大了。
溫升完全是因為二氧化碳濃度增加嗎？未必。暖化已造成全球氣候變遷？沒有証據。電腦模擬未來溫昇可靠嗎？不見得。電腦模擬未來氣候變遷可信嗎？差得遠。暖化會對經濟造成嚴重影響嗎？沒的事。暖化會對人類社會造成嚴重衝擊嗎？別扯了。
大多數人看到以上爭議必定極為驚訝。如果你是其中一員，抱歉，你已被嚴重洗腦。國外討論暖化爭議的書籍汗牛充棟，但極少有中文翻譯，台灣是正確暖化知識的沙漠。本書的出版，填補了此一巨大空白。
本文發布於中國時報：與台塑麥寮電廠續約，減緩缺電及漲價危機
https://www.chinatimes.com/opinion/20220627003893-262110?chdtv
往年台灣用電打破去年紀錄都在七月，但現在還是六月，用電已破去年紀錄並屢創新高，缺電陰影又壟罩全台。
本文發布於聯合報：「合理」漲電價 至少3000億
https://udn.com/news/story/7339/6413851?from=udn-catelistnews_ch2
近日電價調漲成為熱門話題，經濟部長已經放話此次電價調漲勢不可免，目前只在漲價幅度與漲價用戶區隔等細節作考量。
此次電費漲價，經濟部全都賴在「國際燃料價格上漲」單一原因，好像未來只要國際燃料價格不漲就天下太平，電價可保持平穩，真的嗎？
巴黎氣候峰會，場外的示威群眾
本文發布於風傳媒：淨零碳排」與「動態清零」異曲同工
https://www.storm.mg/article/4387436
本文發布於聯合報：缺電+容易跳電 台積電剉著等
本文發布於風傳媒：台灣的無悔減碳政策
https://rm.mg/article/4346266
台灣能源政策目前面臨極為重要的挑戰：在全球減碳壓力下，台灣要如何應對？
首先要釐清一個觀念，所謂2050年達到淨零碳排是個國際大騙局。巴黎協定原先的目標是將全球溫昇控制在攝氏2度，依聯合國去年發布的氣候變遷第六次評估報告，要達到此一目標，全球碳排應於2075年歸零。在巴黎協定時，全球各國都提出了自主減碳目標。其實即使各國都達到該目標，離2075年淨零排放還差得遠。但依目前評估，全球各國對達到自主減碳的階段性目標都遠遠落後。換句話說，2075年碳排歸零遙不可及。
本文發布於奔騰思潮：
繳電費的是不是利害關係人？—離岸風電行政訴訟的最後關頭
https://www.lepenseur.com.tw/article/1073
