本文發布於聯合報：強推氣電 病急亂投醫
https://udn.com/news/story/7339/7997229?from=udn-catelistnews_ch2
報載新任國發會主委劉鏡清表示不排斥重啓核能，個人對此熱烈歡迎。但劉主委又表示看好綠氫，特別提到中研院以天然氣製氫技術，並說下週將拜會中研院廖院長詳談。針對此點，個人認為劉主委恐遭誤導，這可分幾個角度討論。
本文發布於奔騰思潮：淨零排放跳票後的對策
https://www.lepenseur.com.tw/article/1720
個人有多篇文章解釋不但台灣無法在2050年達到淨零碳排，全球都不可能達成。本文將討論在5年後，當全球認清2030年階段性目標必將很難看的跳票，並放棄2050年淨零目標後全球及台灣應如何調整減碳目標。
在討論新的減碳目標時宜先回顧人類為何訂定極為激進的2050年淨零時程。說白了減碳是為了抗暖，懼怕氣候變遷帶來的災難是人類如此瘋狂推動能源轉型的根本原因。可嘆一般人對氣候與能源都有極大的盲點。
https://www.storm.mg/article/5109835
日前立法院通過提案，要求行政院檢討能源政策並凍漲電價。行政院表示電價調整乃依法完成審議，政府必須執行。許多官員與學者更進一步指出立法院決議屬於「建議性質」，對行政機關沒有約束力，基於行政、立法分立，行政部門有決定電價的權責。
看到行政院及政府官員的說明，個人立即聯想到另一立法院的決議案，政府反而立即執行。多年前立法院在審查政府預算案時，民進黨團提出「附帶決議」，督促政府將核四燃料棒送出國外。其實審查預算案時，立委時常會提出許多千奇百怪的附帶決議，這些附帶決議也完全沒有任何拘束力，政府態度通常是聽聽就好。
