唐湘龍專訪深入討論離岸風電

明天（2/1）上午8-9時本人將於飛碟電台（台北 FM92.1，各地不同）唐湘龍時間接受唐先生專訪，深入討論最近鬧得沸沸揚揚們離岸風電議題。有興趣不妨收聽。

離岸風電20問

本文發布風傳媒：離岸風電20問

https://www.storm.mg/article/881046

離岸風電在近期將面臨攤牌，所謂攤牌就是在政府公布108年躉購費率後，將與開發商陸續簽署長達20年總價近2兆元的購電合約。但離岸風電問題極多，本文分別就政策成本，產業發展及法律金融面三大面象整理20項離岸風電之重大問題提供國人公評。

誰說核二三廠延役得花2000億天價

本文發布於蘋果論壇：誰說核二三廠延役成本得花2000億天價？

https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20190123/1505549/

今日某報有則新聞標題為「核二、三延役20年，得花近2千億」。個人初看此一標題大吃一驚，核能電廠延役在全球在所多有，以美國而言，大多數核能電廠都延役20年，延役費用是公開資料，那有延役4部機組要花2000億元天價之事？

離岸風電，政府被點中死穴

本文發布於風傳媒：離岸風電，政府被點中死穴
https://www.storm.mg/article/850298

週末報載離岸風力廠商因不滿今年躉購費率調降，以停止現有合約執行威脅政府「愼重考慮」費率爭議。目前癥結似乎已經不是發展「離岸風力」而集中於發展「離岸風電產業」議題。

上週報上有一篇：「離岸風電費率知多少」，大意是為何不多花56億元發展離岸風力產業，正反映政府意圖悄悄轉移戰缐的大戰略。

台灣三大能源危機—核電、風電、煤電

本文發布於風傳媒：台灣三大能源危機—核電、風電、煤電

https://www.storm.mg/article/824640

許多人以為台灣的能源危機只有核電一項，並非如此，今日台灣有三大能源危機，分別是核電、風電與煤電。

先由社會最關注的核電談起。核電成為台灣民眾最關心的能源議題歷史悠久，三十年來社會上擁核/反核壁壘分明。早期「黨外人士」將核電貼標籤，將核電作為國民黨政府威權的象徵，以「反核電即為反威權」作為集合社會上反對力量的口號，反核成為「政治正確」，對集結新興的環保團體及政治上的反對力量有很大的成效。民進黨成立後，更將「非核家園」列為黨綱，是台獨外的另一張神主牌。

短評：台電向麥寮汽電索賠33億

今日報載台電向麥寮汽電索賠33億元，這是怎麼回事？

麥寮汽電與台電簽有合約，規定每年售電給台電的度數，但因雲林縣政府生煤管制，允許燃煤量不足，所以達不到合約售電度數，台電為了補上缺口，只好用燃氣發電補上，增加的發電成本33億元，所以向麥寮汽電索賠。

麥寮汽電當然很寃枉，聲稱縣府行為屬於合約中之不可抗力，將依法採取行動。

本文不討論合約爭議，只討論索賠金額。個人不知雲林縣政府生煤管制影響麥寮電廠多少發電度數，但與蔡政府規劃降低燃煤増加燃氣配比各20%（至少500億度）一定是小巫見大巫。去年氣價十分便宜，小巫事件成本已是33億元，若未來氣價漲回前幾年水凖，蔡政府以氣代煤造成1000億元的發電成本增加，不知全民要向誰索賠。

延伸閱讀

• 麥寮電廠除役 全民買單

短評：口譯哥事件

近日外交部破壞文官制度，外派31歲口譯哥趙怡翔到華府越級擔任政治組主任一職引起渲然大波。

但這有什麼希奇？坐直升機昇官的豈只趙某一人？本部落格寫過一篇“能源政策，文青規劃"，質疑政府任命年僅27歲，毫無能源經驗的鄭亦麟為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長。該中心共有三位副執行長，另外兩位都超過50歲並在不同領域都有豐富經驗。但外界批評又有何用？鄭某還不是好官我自為之。鄭某最重要的任務正是花一兆元推動離岸風電國產化此一無釐頭政策。

今天前行政院長張善政指出對新內閣十分失望，明白點出推動錯誤能源政策的部長應該去職。可能嗎？連鄭某都穏如泰山，怎動得了瘋電部長沈榮津？除非政黨輪替，要修正將造成台灣重大災難的能源政策有如椽木求魚。

李遠哲有何資格逼宮？

本文發布於風傳媒：李遠哲有何資格逼宮？
https://www.storm.mg/article/797950

上週綠營四大老登報逼宮，呼籲蔡總統不要參選連任，震動社會。四大老之一為李遠哲，個人認為李遠哲是最沒有資格逼宮的人士。何故？

蔡政府上任兩年來有許多政策受到社會強烈質疑，但其中錯得最離譜，後果最為嚴重的是「能源政策」。但其能源團隊制定能源政策之思維，深受李遠哲影響。

短評：降低備轉容量？

報載台電正評估是否將備轉容量由目前10%降至6%，詳細方案為將熱待機由目前10%降為6%，另外4%改為冷待機。目的在於減少燃料費用及降低空污。

這可由兩個方面討論。天下沒有白吃的午餐，將熱待機由10%降至6%當然會增加限電風險，增加多少風險台電自會評估。但降低熱待機以減少燃料費用令人想起一句西諺：Penny wise, pound foolish. 意即省小錢花大錢。政府好像很會精打細算，降低熱待機4%能省多少錢？但目前大力推動離岸風電又多浪費多少錢？為何小錢這麼精明，大錢如此愚蠢？降低熱待機以降低空汚表面上也沒錯，但真正降低的比率也是微不足道。

由另一個角度考量降低熱待機比率就更為可笑。政府目前大力推動再生能源，目標在2025年裝置2000萬瓩（20GW)太陽光電及670萬瓩（6.7GW)離岸風電，兩者將占總裝置容量近4成。但再生能源最大問題就是極不穩定，靠天吃飯，以獨立電網的台灣而言，再生能源裝置容量占比如此之高，一定要大量增加熱待機之燃氣機組以備不時之需，熱待機比率必然大幅增加，怎麼可能降低熱待機比率？依政府邏輯，屆時熱待機燃料成本及空污不是又將大增？

全盤錯誤的能源政策相對就會有許多無厘頭手段。

要留頼清德？吳政忠先走人！

本文刊登於風傳媒：要留賴清德？吳政忠先走人！
https://www.storm.mg/article/774359

看到本文標題，大家第一疑問就是「吳政忠是誰？」。個人不只一次被人問及此一問題。但如果不知吳政忠那大名，那真是太不了解今日蔡政府的運作模式了。

吳政忠是行政院政務委員，政務委員是什麼碗糕？不是部長比較偉大嗎？非也。蔡政府初上任時就有所謂「大政委、小部長」的説法。不錯，政務委員並不直接掌管單一部會，但受層峯信任的政務委員權力可是跨部會。目前内閣中好幾個部會都歸吳政忠「協調」，經濟部及科技部只是歸其「協調」的部會之二。