停電事故處分 輕輕放下

本文發布於中國時報： 停電事故處分 輕輕放下

https://www.chinatimes.com/opinion/20210829002923-262110?chdtv

上週五台電公布了「513及517停電事故檢討報告」，這次是高高舉起，輕輕放下。與2017年815大停電折損了經濟部長與中油董事長相較，簡直是不痛不癢。為什麼？

 以517停電而言，報告指出：「是因為今年5月氣候異常、水情不佳、景氣好及疫情在家上班等因素大幅推升用電需求，加上興達電廠一號機之控制模組故障，而台電公司前一年度排定之機組大修排程無法及時調整，亦造成分區輪流停電。」奇怪，說來說去怎麼就是不說備轉容量不足？如果備轉容量足夠，就算這些情況同時發生也不會發生停電。

離岸風電黑幕重重

 

本文發布於聯合報：離岸風電弊案連連 真相為何

https://udn.com/news/story/7339/5702458?from=udn-catelistnews_ch2

今天報紙大篇幅報導離岸風電。個人十分欣慰媒體發揮監督政府功能，使人民得以知道離岸風電的諸多問題。

 報上透露今年違反招標規定釋股的允能風場，其釋股真正原因是在進行水下基礎時，發生重大施工意外。允能母公司達德是個資本有限，財力薄弱的小公司，無力承擔施工失敗的財務損失。為防止其破產造成更大問題，經濟部只好讓步，允許其違反招標規定（持股必需大於五成）釋股，達德股份縮減為四分之一。

電價加倍「百利無一害」？

本文發布於風傳媒：電價加倍「百利無一害」？

https://www.storm.mg/article/3875850

日前有位經濟學家在媒體上建議將台電電價由目前平均2.5元調高到「全球均價」6元，認為此為有百利而無一害的大計。當然全球均價是否6元很有問題，但不論如何，個人對此一建議實充滿疑惑，謹在此請教。

 現在世界真亂了套，以前認為的好事，現在變成壞事，反之亦然。該文主要論點是台灣電費太便宜，這是壞事。因為電費太便宜，造成台灣人均用電量為全球平均三倍，並因發電高度依賴化石燃料，人均碳排也太高。

地熱並非台灣瑰寶

 

本文發布於中國時報：地熱並非台灣瑰寶

https://www.chinatimes.com/opinion/20210809004877-262110?chdtv

今天報上有篇文章「以核養綠，善用台灣地熱瑰寶」。個人拜讀後深感作者誤會了。以核養綠沒錯，但地熱並非什麼台灣瑰寶。

 該文說：我們別忘了身處板塊交界界的台灣，腳底踏著的正是舉世稱羡的地熱瑰寶！又說：據悉，台灣最穏定的綠能就是地熱，約有7.15GW發電裝置容量，接近核一至核四廠裝置總容量（約7.8GW)；地熱發電效率達90%以上，適合作為基載電力，沒道理捨本逐末，暴殄天賜予我們落實淨零的珍貴資源。並建議政府：訂定地熱專法，正視地熱取代相當比例的80%石化燃料的可行性。