“環境教育”匪夷所思

昨日(7/30)聯合報有一則新聞，標題為“中研院員拒上環境課挨罰”。新聞內容提及：

中央研究院歷史語言研究所副研究員黃銘崇，因為拒絕參加環境教育課程，讓中研院院長翁啟惠遭北市政府依「環境教育法」開出五千元罰單。黃銘崇日前投書中研院電子周報，對翁啟惠表示抱歉，但是他認為硬要公務員上環境教育課程並不合理。「環境教育法」去年六月開始實施，規定公務員每年要參加四小時環境教育，否則將罰機關負責人五千至一萬五千元；若通知後仍不參加，可以繼續開罰。黃銘崇說，這樣的罰則非常不合理，「像是共產國家會出現的法律，要罰到你跪下為止。」

個人讀了這則新聞真是感觸良多，這種強迫要求全國公務員上所謂環境教育課程的惡法正是個人一再指出，目前台灣社會均懾服於環保界淫威的明證。

燃氣政策，害慘台灣

三天前(7/24)，中國時報登了一個新聞，版面並不大，大概不會引起太多人注意，即使讀了，大多數人大概也 “無感”。該則新聞提到今年上半年天然氣凍漲，中油虧了120億，為了弭平虧損，不得不調漲3%氣價，但還有18%的應漲幅度尚未反應。

中油一漲氣價，台電就慘了。新聞中提及台電近年為了配合”減排政策”大力發展天然氣發電。

今年全年燃料採購預算3000億中，天然氣即高達1700億，這表示燃煤、核能發電的燃料成本低於1300億。

台電去年核能/燃煤/燃氣各發電405億度/952億度/621億度，核能及燃煤總發電1357億度為燃氣發電2倍以上。今年發電度數及核/煤/氣的發電比例也應與去年相當。表示燃氣發電度數不及核能/燃煤之半，但天然氣燃料費用1700億，超過核能燃煤的1300億。這才是今日台灣電價不得不調漲的主要原因，本布落格在"電費為什麼漲價？"一文中已詳細說明。

美牛、環保、核能

許多人可能會覺得奇怪，美牛怎麼會和核能扯上關係?其實兩者都顯示了一個台灣很獨特而可悲的現象----環保綁架社會。

今年開春以來，油電雙漲，美牛、證所稅成了政府施政”違反”民意的三大指標，鬧得社會不得安寧。

以美牛而言，政府的政策是允許其進口，而反對黨與環保團體則以”毒牛”視之，堅決反對開放美牛進口。“美牛”是否開放進口，問題僅於”瘦肉精”(多巴胺)容許值到底應為”零”，還是可以訂一上限。這一爭議在美國，歐盟兩大地區有極為不同的立場。美國允許使用多巴胺，而歐盟持堅決反對的態度。

這不得不令人想起美國與歐盟對”基因食物”也有完全不同立場。美國允許”基因食物”，而歐盟堅決反對”基因食物”。這一爭議本人在”能源與氣候的迷思”一書中有詳細敘述。

百萬屋頂 – 再生能源(2)

目前社會上有太多人對再生能源存著不切實際的幻想。這實在也不應怪這些人，政府的誤導也要負極大的責任。目前政府”千架風機，百萬屋頂”的口號叫得震天價響，個人僅以兩篇文章來檢視此一政策的可行性。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

到2011年，我國太陽能裝置容量約4.4萬瓩(44MW)，目前目標是在2015年總裝置容量增為42萬瓩(420 MW)，而於2020年希望在全國1/10的屋頂(共34萬戶)各裝3瓩(3 kW)的光電板而達到110萬瓩(1100 MW)。政府的太陽能計劃目標是“百萬屋頂”，就是說全國30%的屋頂都要裝設光電板，在2030年裝置容量達到310萬瓩(3100 MW)。

以上描述可以用下表表示。

千架風機 – 再生能源(1)

目前社會上有太多人對再生能源存著不切實際的幻想。這實在也不應怪這些人，政府的誤導也要負極大的責任。目前政府”千架風機，百萬屋頂”的口號叫得震天價響，個人僅以兩篇文章來檢視此一政策的可行性。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

到2011年止，我國在陸地上約裝置了270台風機，總共裝置容量約52萬瓩(520 MW)。政府目標是在2020年前在陸地上加裝450台風機，陸地上總裝置容量達到120萬瓩(1200 MW)。

政府目前的主要目標是海上風力發電，預估在近海(5至20公尺深)裝置120萬瓩(1200 MW)風機，在深海(20-50米深)裝置500萬瓩(5000 MW)。目標在2015年完成第一個海上風機，2020年在淺海完成60萬瓩(600 MW)風力機組，2030年共完成300萬瓩(3000 MW)海上風力機組。

以上發展時程可以用下表表示。

LED能省多少電?省多少錢?

上週能源局十分大手筆地宣布在3年內將投入28億元以LED替換32.6萬盞水銀路燈，約佔全國157.27萬盞路燈的20%。預計每年可節約用電1.43億度，減少8.75萬噸二氧化碳排放。能源局沒提:以台灣每人年平均碳排13噸計，約等於減少7000人的碳排量。

新聞中也提出LED燈可保固5年。每年省8.75萬噸碳排，表示5年可省43.75萬噸碳排，以花費28億元計算，減少每噸碳排成本為6000元。

能源局在能源發展綱領草案中碳交易以每噸580元(14歐元)計算，表示以LED減碳每噸費用為碳交易成本的10倍，不能說是便宜的減碳方式。

經營改善小組開錯藥方

今年2月間”油電雙漲”引起社會大眾極大反彈，經濟部順應民意於4月9日成立”台電及中油公司經營改善小組”並於上週五發布“ 台電及中油公司經營改善初步檢討報告"。 

仔細閱讀該報告，發現實在是開錯藥方。

該小組成立初衷實因 “油電雙漲”，意欲集小組成員之力提供 “錦囊妙計”供該二公司參考。希望該二公司在採納這些建言後，可以減緩未來油電價漲價的趨勢。個人對油價並無深入研究，只知國際油價起伏極大，極難預測，詳”油價走勢容易預測嗎?”以下僅討論該小組對台電的建言。