本文發布於聯合報：誰關心無核家園後的供電危機
https://udn.com/news/story/7339/8743060?from=udn-catelistnews_ch2
本週六核三廠2號機停機，台灣成為無核家園，是台灣歷史上黑暗的一天。廢核後電價必將飛漲，國內八大工商團體極為緊張，發表聯合聲明，呼籲朝野各黨派能夠支持1000億元撥補台電預算，以穩定電價。但核廢只有電價問題嗎？其實連最基本的確保電力穩定供應都有問題。
2025年5月16日 星期五
誰關心無核家園後的供電危機
2025年5月12日 星期一
民進黨反核神主牌踢到鐵板
本文發布於奔騰思潮：民進黨反核神主牌踢到鐵板
https://www.lepenseur.com.tw/article/1970
五月十七日（本週六）核三廠二號機將正式停機，是台灣歷史上一個黑暗的日子。回顧核一廠一號機於1978年正式完工商轉時，台灣成為日本印度之後，亞洲第三個邁進核電時代的國家，沒想到在47年後台灣竟成為亞洲第一個廢核國家。
台灣成為亞洲第一個廢核國家，民進黨「居功甚偉」。非核家園本來就是民進黨兩個神主牌之一，三十年前提出這此一口號已經大有問題，三十年後的今天更證明是「踢到鐵板」。
2025年4月30日 星期三
2025年4月28日 星期一
核電延役十年？風向真的變了
https://udn.com/news/story/7339/8702479?from=udn-catelistnews_ch2
報載核安會主委陳明真曾在2022年投書媒體，指出綠電發展進度落後，核電廠及火力發電廠陸續關閉，擔憂未來供電不穩，建議2025年非核家園延後至2035年。陳明真24日在立法院被立委問到目前是否仍認同過去建議，他先是表示，能源問題涉及國安議題，經立委多次追問，坦言非核家園延到2035年可以減輕供電壓力。
上週報載：因核三廠二號機即將在五月十七日除役，核電延役修法是否通過，備受關注。環境部長彭啓明表示，之前在全社會防衛韌性委員會討論時，委員們認為站在國家安全的角度應該要保留核能，中央沒有非核家園信仰，非核家園也不是行政團隊的神主牌，政府的態度是很開放的。
一週內連續兩位閣員挑戰執政黨「非核家園」黨綱是否很不尋常？其實賴總統上任後，老早就想修正非核政策了。
2025年3月10日 星期一
川普上台，淨零碳排蓋棺論定
本文發布於奔騰思潮：川普上臺，淨零碳排蓋棺論定
https://www.lepenseur.com.tw/article/1929
川普上台後在地緣政治上的行動如背棄烏克蘭，擁抱莫斯科。揚言併吞格陵蘭、巴拿馬甚至加拿大，搞得全球驚愕得喘不過氣，極少人有功夫関注川普另一對世界影響更為深遠的氣候政策。
川普全盤否認全球暖化現象，在其第一任即退出巴黎氣候協議，競選時強調美國要重返「能源霸權」，而川普心目中的能源霸權並非再生能源而是石油及天然氣等化石能源。
果然川普上台後就發佈一連串行政命令，落實他在競選時的政見。這些行政命令包括再次退出巴黎協議，推翻拜登禁止開發天然氣的命令，推動美國增加液化天然氣出口，鼓吹多使用化石燃料以降低通膨，推遲汽油車轉型電動車的時程，認為風力發電是「垃圾能源」等等。
2025年2月14日 星期五
風電國產化，經濟部俯首認罪
本文發布於風傳媒：風電國產化，經濟部俯首認罪
https://www.storm.mg/article/5323231
週三寫了一篇「風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂 」，一天內近七萬人點閱，發揮極大影響力，政府極為緊張，立即由經濟部發佈「新聞澄清」。
個人一看到該則新聞澄清之標題為「離岸風電113年單年新增併網量為民主國家第一」不禁失笑。週三文章重點是揭露喪權辱國的風電國產化政策，誰談什麼「新增併網量」？由標題即知經濟部對週三文章所指控無從答辯，只能顧左右而言他，根本就是俯首認罪。
2025年2月12日 星期三
風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂
本文發布於風傳媒：風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂
https://www.storm.mg/article/5321865
上週五報端有一則重要新聞，涉及近兆元的政策錯誤，但民眾恐毫不知情。該則新聞標題為：風電國廠化退場，廠商打國際盃爭取商機。
該則新聞報導經濟部產業發展署官員在接受媒體訪問時表示：台灣離岸風電國產化推動過程包括學習期、成長期及成熟期。待技術、品質和價格等都具備國際水準，國產化政策應該慢慢退出，讓練兵完成的廠商可以走出台灣市場，去打亞洲盃、甚至是國際盃，爭取海外訂單。
不了解風電國產化內情的民眾還真以為政府國產化很有規劃，很有步驟，國產化終於開花結果，可以進軍國際了。真的如此嗎？
2025年1月18日 星期六
前瞻能源仍不可行，評中研院廖院長能源新規劃
本文發布於奔騰思潮：前瞻能源仍不足期待─評中研院廖院長的能源新規劃
https://www.lepenseur.com.tw/article/1899
兩年前中研院動員上百位專家花了一年半時間出版了一本近500頁的報告「台灣淨零科技研發政策建議書」，個人曾為文評論其並不可行，詳中研院能源建議書可行嗎？
日前曾任歐巴馬政府能源部部長，諾貝爾物理獎得主朱棣文出席並發表演說之「永續發展的電力與動力」論壇中，中研院廖院長也是講者之一。但廖院長演說之結論與兩年前之報告完全不同。本文即說明兩者主要不同之處及為何廖院長提出的新規劃仍不可行。
訂閱：
文章 (Atom)