本部落格目錄(2023)

     附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/6/2023	短評：核融合商業運轉早得很
2	1/9/2023	中研院能源建議書可行嗎？
3	1/17/2023	風光電不穩定／現在就拔插頭 將來怎麼辦？
4	1/24/2023	短評：2050年淨零碳排代價
5	2/2/2023	陳建仁與林佳龍不要再犯能源低級錯誤
6	2/16/2023	核電退場與電價上漲
7	2/28/2023	飛碟早餐專訪本人介紹「暖化尚無定論」一書
8	3/7/2023	白花九千億 減碳必跳票
9	3/11/2023	綠電弊案連爆 還有多少綠蟑螂？
10	3/20/2023	監察院應徹查經濟部隱瞞缺電
11	4/1/2023	電費為何上漲？ 蔡政府最不想讓你知道的事 (10分鐘視頻)
12	4/7/2023	台電是物價上漲消波塊？綠能產業好棒棒？
13	4/11/2023	台電不應粉飾太平
14	4/18/2023	由減碳談科學家與工程師文化
15	5/3/2023	豈有此理，民眾補貼企業購買綠電
16	5/10/2023	短評：蔡英文為何擋疫苗？
17	5/18/2023	小型核電捨近求遠
18	5/29/2023	短評：核電緊急時啓用？賴神的餿主意
19	6/1/2023	綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙
20	6/9/2023	趙少康專訪陳立誠討論能源
21	6/30/2023	短評：四接困局的聯想
22	7/7/2023	隱瞞缺電賠上政府信譽
23	7/17/2023	反核反協和 北基大停電
24	7/27/2023	王美花部長的能源大餅可以休矣
25	8/14/2023	短評：還在鬼扯消波塊？
26	8/19/2023	工業總會白皮書能源建言補遺
27	9/6/2023	畫虎類犬的台灣氫能
28	9/18/2023	綠電、通膨、利率的惡性循環
29	10/7/2023	杭州亞運全用綠電的探討
30	10/20/2023	能源建設 賴清德是無知還是裝傻？
31	11/3/2023	賴清源能源政策問題百出，應全面修正
32	11/23/2023	氫能與地熱是台灣能源救星？
33	12/10/2023	10分鐘破解賴清德能源騙術
34	12/19/2023	COP28決議，蔡政府避重就輕
35	12/27/2023	短評：賴清德於辯論會之能源誤導

短評：賴清德於辯論會之能源誤導

昨天總統侯選人辯論時，賴清德說台灣最缺電是蔡政府剛上任時，但目前供電大幅改善。一方面怪馬英九，一方面往自己臉上貼金。極為誤導。下圖為2000-2019完工機組，橫跨陳水扁、馬英九、蔡英文三任總統。

電力建設非10年不為功，如同捷運，都是由規劃到興建時程極長的基礎建設。都屬於前任動工，後任剪綵的重大工程。

馬英九運氣很不好，因陳水扁時代中斷了電力建設，使在馬任內完工機組大幅下降，造成缺電限電的危機。

但馬政府時代大力建設電力機組，在蔡英文第一任內總共有八部機組完工，補強台灣電力缺口，蔡英文實在應該好好謝謝馬英九。詳下文：

馬留給蔡的能源厚禮

https://www.storm.mg/article/119136

賴清德也主張為了台灣能源供應安全，台中電廠及核電廠屆齡停機後都可轉為備用。但重點不是硬體而是電廠運轉人員，停機後這些電廠上千運轉維護員工都要在廠內留守，多半時間無所事事，孵10年豆芽嗎？詳下文：

台中電廠「備用」，又創世界紀錄

https://www.chinatimes.com/opinion/20210131002764-262105

COP28決議，蔡政府避重就輕

本文發布於聯合報：COP28決議 蔡政府避重就輕

https://udn.com/news/story/7339/7647530

全球年度減碳大會COP28上週閉幕。此次會議的決議台灣可否達到很值得檢討。

COP28倡議2030年達成再生能源增加2倍。針對這一部分經濟部喜孜孜的發布新聞稿，宣稱台灣可以達成，台灣是全球減碳「模範生」。但倡議中更重要的是2030年將碳排降低43%，這一部分經濟部新聞稿就噤若寒蟬，一字不提。

這兩個倡議本質有何不同？為何經濟部承諾前者，不敢承諾後者？說穿了，前者是努力程度，增加再生能源有何難哉？砸錢就是。後者才是重點，努力之後成績如何？增加再生能源是為了減碳，但台灣在砸了大錢，增加兩倍再生能源裝置容量後，能減多少碳？

10分鐘破解賴清德能源騙術

月前賴清德召開記者會宣布其能源政策，不外三個重點：1. 大力發展地熱、海洋能等「前瞻能源」：2. 大力推動不穩定的風光發電，電網無法容納的綠電將予以製氫再發電；3. 2030年電力配比目標為綠電30%，火電70%。

此三大重點都有嚴重問題，請看本人10分鐘視頻一一破解：

https://tw.psee.ly/5eble5



延伸閱讀：

• 賴清源能源政策問題百出，應全面修正

氫能與地熱是台灣能源救星？

 

本文發布於風傳媒：氫能與地熱是台灣能源救星？

https://www.storm.mg/article/4919360

 
減碳抗暖成為全球顯學，蔡政府大力推動「前瞻能源」，各界人士也跟風，一股腦的吹棒。最近看到一些報導對氫能與地熱都有極嚴重的誤導。

有篇文章說：阿聯酋拚氫能！一天生產的氫氣足以提供台灣三個月用電。仔細拜讀，原來是一場大誤會。

賴清源能源政策問題百出，應全面修正

本文發布於奔騰思潮：賴清德能源政策問題百出，應全面修正

https://www.lepenseur.com.tw/article/1557

上月賴清德在「國家希望工程」記者會發表「第二次能源轉型」政策。賴將蔡英文的能源政策定位為「第一次能源轉型」，所以他提出的是「第二次能源轉型」。

賴清德的能源政策有三個重點：第一是加速發展地熱、生質能、海洋能與氫能等「前瞻能源」；第二是持續發展光電風電，在短期內大幅增加再生能源占比；第三是新建18部大型燃氣機組以確保供電安全。賴清德提出2030年的電力配比目標為綠電30%，煤電20%，氣電50%。

賴清德的能源政策骨子裏不脫國發會的「淨零轉型之階段目標及行動」與「淨零轉型12項關鍵戰略行動計劃」両份報告。

能源建設 賴清德是無知還是裝傻？

 

本文發布於聯合報：能源建設 賴清德是無知還是裝傻？

https://udn.com/news/story/7339/7517416?from=udn-catelistnews_ch2

民進黨總統參選人賴清德昨天推出能源政見，提出能源轉型五大策略。

賴清德表示，能源政策首重穩定供電，很多人質疑台灣電力供應能不穩。賴清德指責馬英九任內電力建設嚴重遲滯，八年間電力系統增加之裝置容量只有268萬瓩。台灣歷史上，供電穩定度最危險的時候，就是馬英九剛把政權交給蔡英文總統之際，當時備轉容量率只剩1.64％。他當任行政院長時，每天起床，第一個看的資料，就是今天備轉容量率是多少，今天電到底夠不夠。

杭州亞運全用綠電的探討

本文發布於風傳媒：杭州亞運全用綠電的探討

 https://www.storm.mg/article/4878697

這兩週杭州亞運正如火如荼的進行，中華隊成績不錯，每天媒體上都大篇幅披

金戴銀的好消息。綠能業者當然不會錯過此一宣傳綠能的大好機會。

日前報上有則新聞「杭州亞運 綠能供應全部場館」

https://udn.com/news/story/7332/7477057。該則新聞說杭州亞洲比賽場館

用電6.2億度，百分百使用由透過綠電交易由新疆及青海輸來的太陽能與由內蒙

輸來的風電，這則新聞一定令許多人十分振奮：有為者亦若是。

綠電、通膨、利率的惡性循環

 

本文發布於風傳媒：綠電、通膨、利率的惡性循環

https://www.storm.mg/article/4869450

許多人不了解利率對電價的影響。這兩年各國央行猛調利率，各國才警覺：在各種發電方式中，利率對綠電電價的衝擊最大。

利率對綠電衝擊最大原因在於除了少量維護支出外，綠電成本全數集中在開頭的裝置成本。開發商與電力公司簽訂20年固定費率售電合約時，重點在於每瓩裝置成本，完全無需考量燃料費用。

畫虎類犬的台灣氫能

本文發布於奔騰思潮：畫虎類犬的臺灣氫能

https://www.lepenseur.com.tw/article/1512

氫能在今日台灣是當紅炸子雞，蔡政府投入極大資源發展，媒體上新聞不斷。出風頭的程度絕對不輸離岸風電與太陽光電，給大眾的印象為氫能是台灣減碳抗暖大救星。

但細察政府對氫能的規劃，與其他國家相較，台灣又走偏了路，台灣人民又要為錯誤政策付出昂貴代價。台灣走錯路的原因也其來有自。

全球人為碳排最大來源不脫電力、交通及工業三大區塊，畜牧與伐林占比有限。全球減碳主要目標當然就集中於上述三大區塊。

以電力而言，減碳手段極多，如核電，水電、光電、風電等技術都已很成熟。另外如鋰電池，碳捕捉與封存等，十年後或可降低成本大量商業化。以電力而言，減碳手段洋洋灑灑，氫能扮演的角色其實相當有限。

工業總會白皮書能源建言補遺

本文發布於風傳媒：淨零排碳成國王的新衣─工總白皮書能源建言補遺

https://www.storm.mg/article/4853907

近日工業總會公布了2023年白皮書，針對政府建議分為八個章節，其中包括對能源暨環境政策的建言。個人忝為能源委員會委員，僅針對本章節提出一些淺見。

全球暖化已成全球顯學，工總針對能源暨環境政策八大建言中有三項直接針對減碳，另外三項：能源配比、離岸風電及氫能發展也無不環繞減碳目標。

頗為遺憾個人提出的兩項建言並未納入白皮書之最後版本，但個人認爲此二建言對台灣未來能源政策仍有相當意義，應值得進一步解析。

短評：還在鬼扯消波塊？

台電高層真會鬼扯，現在還扯台電是台灣物價上漲消波塊？曾董意思是說台電去年雖調高電價，但並未全部反映燃料漲價造成的損失，台電「吸收」了部分燃料上漲的成本。雖然造成台電虧損，但也舒緩了部分物價上漲壓力，所以台電是物價上漲消波塊。

但同篇新聞副標就漏餡。副標指出明年台電將再增資1000億元，加上今年增資的1500億元，台電增資2500億元才勉強不致破產。但這2500億元是天上掉下來的？還不是來自人民繳納的稅款？

物價上漲，人民要掏右口袋，台電增資，人民要掏左口袋。台電扮演了什麼「消波塊」？不過政府在能源政策上鬼扯也是慣犯了。針對消波塊一說請參考延伸閱讀。

延伸閱讀：

• 台電是物價上漲消波塊？綠能產業好棒棒？

王美花部長的能源大餅可以休矣

本文發布於聯合報：部長的能源大餅可休矣

https://udn.com/news/story/7339/7327726?from=udn-catelistnews_ch2

前幾天經濟部長王美花在新能源國際論壇發表能源政策新藍圖演講，描述了蔡政府對台灣未來的能源規劃，畫了一個大餅。該規劃問題重重，篇幅所限，僅簡單討論以下幾點。

首先大家最關心的是未來兩年的電力短缺問題，王部長在演講開始即予以「澄清」。王部長指出未來七年電力新增裝置容量都遠大於除役機組裝置容量。但部長並未提供每年新增裝置容量中傳統大型機組及再生能源各增加多少？未來增加最多的是太陽光電，但目前備轉容量最吃緊時刻為夜晚7時太陽下山，太陽光電喪失功能的第二尖峰。王部長應誠實向全國民眾解釋如何解決第二尖峰電力緊迫的問題，而非以大量增加的太陽光電忽攏民眾。

反核反協和 北基大停電

本文發布於風傳媒：反核反協和─北基大停電

https://www.storm.mg/article/4832083

近日基隆第四天然氣接收站及協和電廠是熱門新聞。有環保人士表示，依日前經濟部公布的111年全國電力供需報告，協和與四接之開發必要性大有疑問。果真如此？

該環保人士論點有許多問題，本文無暇一一指出。本文要討論者為該文所忽略，但極為彰顯協和及四接必要性之北部缺電問題。

隱瞞缺電賠上政府信譽

 

本文發布於奔騰思潮：隱瞞缺電賠上政府信譽

https://www.lepenseur.com.tw/article/1462

時序七月，是每年用電創新高的月份。全國人民尤其是工商界都揑把汗擔心限電，蔡政府與台電更是天天提心吊膽過日子。

台灣到底缺電嗎？台積電董事長劉德音上月在股東會上說「台灣的政府認為我們電是夠的，那我們只能相信他。」這句話很值得玩味。

先要定義什麼是缺電？許多民眾以為發生大停電才是缺電，只要沒有發生大停電就沒有缺電。如果真的如此，政府何必將每年備用容量率目標訂為15%，每天備轉容量率目標訂為10%？因為維持這些比率才有把握將限電機率降到可接受的程度。實際上，只要備轉容量率低於10%，只要燈號不是綠燈就可說是缺電，低於6%就容易發生限電。

短評：四接困局的聯想

 

台灣的能源困境一為民進黨的反核黨綱，使台灣成為非核家園。二為激進的減碳政策，逼台灣煤電占比日益降低。蔡政府規劃2025年核電歸零，煤電占比降為30%，氣電占比升為50%。原來支撐台灣經濟發展的核電及煤電兩種基載電力下場竟如此不堪。有如崇楨寃斬袁崇煥，下場是明朝滅亡。

但細思反核反煤的公約數不正是在台灣無人感纓其鋒的環保民粹運動？打倒核電煤電後，現在台灣環保民粹力量的下一個犧牲者是燃氣發電。兩年前反觀塘三接，今天反基隆四接，不都要置大潭與協和氣電廠於死地？反核反煤又反氣，台灣光依賴靠天吃飯的再生能源可以過日子嗎？但這正是民粹環保團體所主張的。

但蔡政府還是要怪自己。今天環保團體反對協和燃油電廠除役後改為燃氣電廠，而應改建為「再生能源電廠」的主張是否很面熟？不正是抄襲蔡政府拆除核四廠後就地改建為「再生能源電廠」的政策？

個人預測四接及協和電廠工程終將推動。台灣北部缺電如此嚴重，除非放任北部未來經常性的發生大停電，否則蔡政府是退無可退。

趙少康專訪陳立誠討論能源

 

昨天接受趙少康40分鐘專訪討論綠能、核能與缺電。

https://www.youtube.com/live/uuSTHBB_esY?feature=share&list=PL64Si-sSRnvZlPvvCeR1-qh2xa1m5BfeU

綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙

 

本文發布於聯合報：綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙

https://udn.com/news/story/7339/7204366?from=udn-catebreaknews_ch2

賴清德日前在台大演講時透露，政府正在規劃如何將已停機的核能機組，維持未來緊急使用。各界討論都集中於蔡政府非核家園政策是否鬆動，是否正在檢討橫柴入灶的能源政策並且承認錯誤。但本文由另一角度檢討賴清德發言。

賴清德所謂維持核能機組緊急使用的彈性其實與兩年前，立法院副院長蔡其昌提出「中火燃煤機組除役不拆除」，留著備用的想法異曲同工。都是預防台海形勢吃緊，占供電50%的燃氣電廠斷炊，台電仍可啟動燃煤機組或核能機組應急。

兩年前個人曾嚴厲批評蔡其昌的建議。賴清德與蔡其昌犯了的同樣錯誤：只知硬體不知軟體。兩人都以為保留退休後的核電或煤電機組，不予拆除，在台海局勢緊張時，可擔大用。但賴蔡兩人均不知機組備用，大量維護運轉人員也同樣要「備用」。設若台海十年風平浪靜，數百位電廠人員也跟著無所事事在電廠內孵十年豆芽？所謂核能機組或燃煤機組退休後留著備用的想法根本不可行。如因國安因素，考量維持一定比例的核電，唯一正途就是核電延役。

短評：核電緊急時啓用？賴神的餿主意

 

報載賴清德昨天在台大演講時透露，正在規劃怎麼樣把已停機的核能機組，維持未來緊急使用。

個人立即聯想到2021年，當時担任立法院副院長蔡其昌領銜提出「中火燃煤機組除役不拆除」提案，主張10部燃煤機組提前除役，但不拆除，留著備用。蔡其昌解釋，留下台中電廠備用是防備台海形勢吃緊，占供電50%的燃氣電廠斷炊，台電仍可啟動台中燃煤機組應急。由民進黨占多數的立法院表決通過「中火燃煤機組除役不拆除」決議。

個人針對蔡其昌的建議在中國時報寫了一篇：台中電廠「備用」，又創世界紀錄。予以嚴厲批評，詳：https://www.chinatimes.com/opinion/20210131002764-262105?chdtv，台中電廠備用果然無疾而終。

核電「備用」較煤電備用更為困難，為何民進黨政治人物毫無進步？正路不走，只會提餿主意？

延伸閱讀：

• 台中電廠「備用」又創世界紀錄