不建核四不涨電價??歷史回顧

上週五(4/27)中天電視台邀請了台電黃董事長等六位人士辯論核四議題，這是到目前為止最為重量級的核四辯論，但一如所料，反方意見是錯誤百出。

本篇只討論不建核四是否會缺電及電價是否會上漲的問題。

反方的論點是

1.二十年來台電“恫嚇”百姓不建核四會缺電，但二十年來核四未發電，台灣也未缺電。

2. 電價因建核四而漲價，不建核四反而會降電價。

本人將於下週日( 5/5) 晚間 於東森57台討論核四議題

本人將於下週日（5/5）晚間7：55至8：55 於東森財經台（57台）57眾議院節目討論核四議題，歡迎觀賞。

美華核能微言集

約兩週前本部落格轉載了核四停工？-----濮勵志，反應極為熱烈，點閱率很高。濮先生大作原刊於美華核能微言集，該微言集另有多篇精彩文章。今徵得美華核能學會問意，轉載於本部落格與讀者們分享。



美華核能微言集

美華核能微言二集

美華核能微言三集

美華核能微言四集

美華核能微言五集

美華核能微言六集

核電除役與高階核廢料處理 (成本篇)

本部落格討論我國各種主要發電方式中(核、煤、氣)，核能是成本最低的發電方式，但常收到讀者留言“指出”目前台電核能發電成本如此低廉的原因是在於未考慮電廠除役後的“拆廠”及“用過核燃料長期貯存”費用。

本人讀到這類留言都不禁感嘆反核團體對一般民眾“洗腦”的成功。下表為2012年核電每度電發電成本(單位為元)。

折舊	0.06
燃料	0.16
運轉維護	0.33
後端費用	0.17
總成本	0.72

其中除一般火力電廠都有的折舊、燃料、運轉維護成本外還有一項火力電廠所無，核能電廠特有之後端費用。2012年核電廠每度電提撥後端費用0.17元，當年核能電廠共發電389億度，總共提撥66.7億元之後端費用。

高階核廢料處理 (技術篇 2)

要保證高階核廢料上萬年的安全處置一直是許多人反核的原因，但這個問題可由不同的角度來思考。

2009年加州大學柏克萊分校的物理學教授Richard A. Muller (理查.繆勒)出版了一本Physics for future President，國內有翻譯本：“給未來總統的物理課 ”，該書涵蓋範圍很廣，談論了許多科學問題、能源、核能、暖化都是重點議題。

繆勒教授今年又出版了一本書，名為Energy for future President - “給未來總統的能源課”，國內尚無譯本。

繆勒教授在書中針對高階核廢料倒提出了一個較為特別的觀點。繆勒將處置後的核廢料的輻射強度與天然鈾礦的輻射強度作一比較。

高階核廢料處理 (技術篇 1)

上篇討論核電廠除役後土地使用問題，但核電除役後，另一個民眾關心的問題就是高階核廢料如何處理的問題。

核廢料分為兩種，一種是低階核廢料，佔核廢料大宗，主要是在核電廠運轉維護過程中受到輻射污染的物品如工作服、工具、廢樹脂、過濾器等等，經再處理後移往蘭嶼的就是這一類低階核廢料。

高階核廢料就是核電廠用過核燃料棒，體積很小，每年用過核燃料棒體積如一個公用電話亭大小。核燃料棒在發電過程會產生新的核種，每種核種半衰期都不同，半衰期短的在燃料棒剛移出原子爐時輻射性最強。半衰期長的，輻射在開始較短半衰期的核種為弱，但因半衰期長達萬年以上，如何處置就是人類頭痛的地方。

核電除役(技術篇)

許多人反對核能最主要的原因有二：

一為核電安全，二為核電除役及高階核廢料處置。本部落格已有多篇文章討論核電安全，但也常收到讀者提問有關電廠除役及高階核廢料處置的問題，今將寫四篇文章討論此二問題，三篇討論技術面，一篇討論成本面。

首先討論核電廠除役問題。許多讀者一再質疑，總以為核電廠既使除役，核電廠址也“毀了”，甚至以為因為輻射關係，核電廠無法拆除，人類也永遠無法再利用除役後的核電廠址，這是極大的迷思。核電廠當然可以拆除，但各國核電廠除役後何時開始拆廠有不同規定，圖1即為美國某核電廠正在進行拆廠作業的照片。

處理核廢料國際間已有共識及成熟作法

新聞稿
 102月4月9日                                            
處理核廢料國際間已有共識及成熟作法

針對外界關心台灣核電廠「高階核廢料該如何處理」，台電表示，參照國際作法，台電將用過核子燃料依水池冷卻、乾式貯存、最終處置三階段處理；「最終處置」在各核電國家已有成熟作法並積極推展中，國際經濟合作暨發展組織核能署(OECD/NEA)之放射性廢棄物管理委員會，在2008年發表地質處置共同聲明，認為經由地表及地下實驗室調查研究，對不同地質組成或工程材料進行廣泛試驗，累積所得的驗證數據及可靠的模擬分析結果，顯示用過核子燃料或高階核廢料的地質處置在技術上可行，已是全球性的科學共識。

媽媽團與媒體責任

近日反核成了十份時髦的社會運動，其中以富邦董娘發起的“媽媽監督核電廠聯盟”(簡稱“媽媽團”)最受矚目。

媽媽們為了下一代站出來挺身反核這形象實在太偉大了，難怪連馬總統都不敢怠慢，請到總統府“喝咖啡”。

本期遠見雜誌也有一篇專訪媽媽團的報導，個人也仔細閱讀。主要是想了解媽媽團到底對核四的知識水平如何，對核四有多少了解？在文中遠見雜誌十分得意的指出陳藹玲買了數百本被本人指出有十餘項錯誤的去年12月遠見對核四的專題報導分送各界。

很明顯的，媽媽團發起人陳藹玲女士就是被遠見所誤導的民眾之一。

龍門謠

昨天在讀者留言中收到＂陳黒手＂先生（Wochu Chen）寄來的龍門謠。太精彩了，與大家分享，並請大力傳播。

核四停工？-----濮勵志

很不容易讀到如此精彩有關核能安全的大作（尤其針對核四ABWR），徵得美華核能學會同意，轉載於本部落格介紹給大家。

誰理會京都議定書???

近日核四公投成了極熱門話題，本部落格受社會氛圍影響寫了許多核能相關文章。但如在”三面作戰 --- 核四、廢核、燃煤   “一文所述，我國目前能源問題何止核四一端，核電廠除役與燃煤建廠延宕都是大問題。

燃煤電廠在社會上似乎還沒落到核電廠人人減打的地步，但因社會上受極端暖化威脅淪所蠱惑及政府大力推動能減碳政策，使我國許多重大燃煤計劃多年來原地踏步，步寸難行。本部落格一再指出的彰工及深澳計劃即為明顯的例子。很少國民知道因為減碳政策，我國今年付出的代價近500億元。

吾人實在應該以巨觀來了解國際大勢，下圖為世界地圖，有斜線國家即為不受京都議定書約束的國家。

核四錨栓通過品保制度認證

台 灣 電 力 公 司

新聞稿

 102年4月3日                                      

核四廠HDA型錨栓通過美國機械工程師協會品保制度認證

品質符合核電廠需求

針對立法委員管碧玲質疑核四廠部分HDA型錨栓未經國際認證，台電公司澄清表示，管委員指稱之HDA-TF/PF型式錨栓係由HILTI公司所生產，該產品符合美國機械工程師協會之品質保證制度(ASME NQA-1)，也經過美國核能採購事務委員會(NUPIC)的審查，廣泛地運用在世界各國電廠，證明該公司產品品質符合核能電廠要求。

台電公司表示，HILTI公司生產之HDA系列錨栓包含HDA-T/P及HDA—TF/PF等型式，其機械性質相同，同屬碳鋼系列，其T型P型錨栓鍍鋅厚度5μm，應用於室內乾燥環境，至於TF型及PF型錨栓鍍鋅厚度則為53μm，等級較T型P型為高，可應用於腐蝕環境下。根據HILTI公司表示，NQA-1核能品保方案適用於HDA全系列產品，而非管委員所指將HDA-TF及PF型排除於適用範圍。

台電公司

核能發言人：蔡富豐專業總工程師

聯絡電話：(02)2366-6564

Email：u805820@taipower.com.tw

業務聯絡人：林清榮副處長

聯絡電話：(02)24902401轉2111

Email：u836332@taipower.com.tw

救台捷徑---彰工計畫

上週寫了一篇“三大戰役失敗代價 - 每年3000億元”的文章，重點在於提醒大家，台灣的能源問題並不是只有核四一端，廢核一到核三及以燃氣取代燃煤是更嚴重的兩個議題.

目前政府及全民的注意力都集中在核四公投，政府卯足全力推動核四續建/商轉最主要的原因是在於核四能提供廉價電力。對增加國家競爭力及降低全民負擔都極為重要。

依上篇計算，如果以燃氣發電取代核四兩部機(每年共發電200億度)則每年發電成本將增加350億元。但當全國注意力都集中在核四時，另外一個重要發電計劃也正處於極危急而緊要的關頭 - 彰工電廠的兩部超臨界燃煤計畫。