2013年1月8日 星期二

台電是爛公司嗎?



近日因為年終奬金、公司考績,台電又一再成為媒體焦點。1月6日報載馬總統也點名中油、台電應作“內部經營的改革,減少浪費、增加效率”云云。

依媒體報導,台電簡直一無是處,真是個爛公司,但事實如何?


數月前於某研討會,中華經濟研究院梁啟源董事長曾列表將台電經營績效與先進國家電力公司相比較。所比較的線路損失率、停電時間、員工售電度數都是電力經營績效極為重要的指標。下表即為各公司相關數據的比較:


   
該表的註釋十分重要,請詳細閱讀。

由該表可明顯看出台電經營績效與先進國家同業相較亳不遜色,有些指標還名列前茅。

去年世界銀行公布的“2012全球經商環境報告”,首次增列“電力取得”評比項目,台灣在全球183個經濟體中,排名第三,在亞洲排名第一。

由以上各種數據顯示台電經營績效實際上十分優越。

台電當然不是沒有改善的空間,任何企業都應持續改善(Continuous ImprovementCI),台電也不例外。但台電由國人心目的模範企業淪落到今日幾乎“人人喊打”的地步,對台電公平嗎?

台電淪為今日地步有兩大原因:一為核能發電,一為油電雙漲但以這兩個原因痛批台電都是今日社會是非不分,黑白顚倒的明證。

以核能發電而言,本部落格有多篇駁斥媒體對核能及核四誤導的文章,可明顯看出今日社會大眾對核能發電的誤解有很大原因來自媒體誤導,根本原因在於媒體本身對核電知識不但貧乏還十分偏頗。

以油電雙漲而言,更是本部落格檢討今日錯誤能源政策的重點今日電費漲價正是政府大力推動“減碳政策”的後果而“緩步減核”政策更將變本加厲的惡化我國電力結構,使未來電費更加飛漲,將造成我國企業喪失國際競爭力的嚴重後果。

以核能發電、油電雙漲來指責台電都是極不公平的對待台電。台電員工能服氣嗎?

能源是何等重要的國家大事,中油、台電又是何等重要的國營企業國家領導人應思考如何鼓舞其士氣而不是打擊廣大員工士氣。歷史上不乏聽信錯誤訊息,打擊忠良而造成嚴重後果的先例,前人稱之為“自毀長城”。

今日核能、燃煤是何等重要的國家經濟支柱,非要減碳降核豈不是“自毀長城”?歷史上的悲劇想不到我輩竟親眼目睹,親身經歷。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


補記:

昨日寫完本稿,今日閱報發現立法院大砍國營企業員工績效奬金,主因是國營企業虧損。立法諸公也不知少了那根筋,難道不知道國營企業虧損完全是配合政策所致?與員工績效何干?

立法委員不知用功細察今日能源政策失誤才是電價上漲的主因,
不知督促政府檢討能源政策,只會看報治國,令人失望透頂。

媒體也有重大責任,明知國營企業虧損完全是配合政策所致?與員工績效何干?為什麼非要黑白顚倒造成社會對立?媒體只知"壞消息才是好新聞"可增加營收,但整個社會為此付出的代價實在太大了。

33 則留言:

  1. 政客主導政策,對於台灣的影響,將是深遠而巨大的!在核能電廠工作的工程師,沒日沒夜的堅守著崗位,在外卻必須承受外界無謂的罵名,在大家享受著穩定的基載電力時,誰曾經想感謝過這些工程師的辛苦呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 本人向核電廠全體工作同仁致敬!

      刪除
    2. 今天跟同事談話也談到這個議題, 可惜的是中油, 台電是爛公司; 中油, 台電員工績效差擺爛不思進取; 這樣的偏見已經深入同事思維裡, 任我怎樣說都是無法改變他們的想法.....
      今天我只能說藍綠都有可能執政, 在藍色執政時把中油台電打成如斯不堪; 綠色執政時這樣的思維就會一夕扭轉? 到時候綠營執政反手再為中油台電翻轉形象可能收到效果嗎?
      政治人物眼光應該放遠一點, 不要為了政治利益而犧牲了這些在基層辛辛苦苦地台電中油員工, 等到自己執政時, 所有過去種的因必然會結果實的.....

      刪除
    3. 個人實難想像如綠色執政會還台電中油公道。藍營執政給該二公司造成的傷害太不公平也太嚴重了。但從另一角度思考,有反核黨綱的綠營才是污衊國營企業的始作俑者。

      刪除
  2. 說的好,鞭辟入裡,正中靶心 !忖度未來能源政策,油電走勢,後續演變,絕無冷場 .....

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝謬獎。不錯,好戲才剛上場,台灣是否就此沈淪在此一戰!

      刪除
  3. 如果不考慮勞資關係、工時和勞力成本,也許這樣的詮釋沒有問題。但,考慮這些因素後,也許這張圖表所呈現的差異來自於台灣的血汗勞資關係,而不是台電的績效。

    再者,「先進」國家是個很爛的取樣標準。大家都應該要知道國情的差異不是先進和落後可以反映出來的。其他國家我不清楚,但美國的公共設施和服務有多差,根本就是眾所皆知的事實。另外,為什麼只取這幾個國家和這幾個電力公司呢?這些公司的盈虧狀況如何?經營成本?勞資關係如何?員工福利和勞動成本等等是否考慮了?

    統計數據也是有偏見的啊~~

    回覆刪除
    回覆
    1. 勞資關係,工時和勞力成本與本文所列各國缐路損失率,停電時間,每人售電度數毫無關係。個人也不知何時起美國電力公司也成為"低標"了。個人實在不解為何有些人就見不得台電好?台電不是國人所共有的國營企業嗎?台電表現優秀不是國人的期盼和驕傲嗎?

      刪除
  4. 請問可以註明各數據的出處(例如網址連結)嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 如文中所述,該表來自個人於去年6月22日參加"油電價格調整政策研討會"所分發之書面資料。該資料為中華經濟研究院梁啓源董事長之引言。以中經院與梁董事長在國內學術界之重量級分量,其資料本人認為可以放心引用。

      刪除
  5. 個人認為,台灣的沉淪已非一朝一系的結果,但是絕無冷場的好戲正要開始.
    撇開專業不說,建國(或許有人不認同這個[國]吧~)至今還沒見過有任何政策的實行面臨[一般民眾也罵,相關人等也罵]的窘境.
    至於回歸到專業面,很多陳立誠老師的分析,才真的是精闢入裡正中要害!
    無奈現在已經不是專業歸專業,政治歸政治的時代,似乎一切都是跟隨媒體隨波逐流!
    到頭來“減碳降核”的原罪都由員工背負,現在甚至已經到[穿著台電制服]會被商家仇視到拒賣早餐.
    悲哀阿!

    回覆刪除
    回覆
    1. 嘆嘆,我亦無言。有識者共同努力,死馬當活馬醫唄。

      刪除
  6. 1.台灣地狹人稠 人口密度高居世界前三 電力損失率應最常發生在輸送過程 所以這樣的比較是否恰當

    2.台灣電力販售是國營獨佔 並沒有競爭的問題 加上產業結構偏向出口導向及政府電價補貼因此造成電力的超額消費 總總因素 使得台電售電應較上述諸國較為容易 所以第三項是否可以作為台電員工績效超群的佐證似乎還需進一步檢證

    3.中油 台電 或公務員 最大的問題便在於這些公部門的群體領相對高薪時 是否讓人們覺得該群體中的個體的工作內容有所值 先不論台電 我想中油員工的平均績效應該是輸台塑化的 同理應比較各國員工的績效較為合理吧(例如平均員工的發電量之類的吧)

    回覆刪除
    回覆
    1. 台電真不知惹了誰了。社會上為什麼有這許多對台電充滿了偏見,見不得台電好的人。本篇又是一個吹毛求疵,雞蛋裏挑骨頭的留言。要知道這幾個指標有如此優異表現可是台電花了極大努力才達到的,與十年前相較都有長足進步,留言所提之因素,十年來可都未改變。

      刪除
    2. 本人在協和電廠,龍門施工處做過承包商,在台電所屬的法人機構(台x社)做過員工,這些年來台電是有進步,但是關起門來做事,以及因為制度造成的少做少錯多做多錯等等讓國人詬病的公務體系該有的惡習,沒有一樣是少的了,去問問看承攬過台電工作的人,沒錯,你們有高學歷的人才,但在僵化的體制下,久了以後還是人才嗎??

      刪除
    3. 台電當然有許多可改進之處,但問題在於目前台電被垢病之處都是因為被嚴重誤解所造成,本人只是由比較各電力公司經營績效,還台電一個公道。

      刪除
  7. 與員工績效何干....說得真好, 我倒是認為國營企業自己也說不出自己的績效獎金是根據甚麼而來, 所以大家才以一般認定的獲利當作績效的標準.所以不知道台電的員工績效是跟甚麼有關呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 真正奇怪的是今年將台電評為乙等的政府,這可是台電成立六十餘年來,第一次被評為乙等。一方面以政令逼得台電大虧,又以此理由評台電為乙等,何人能服?

      刪除
    2. 台灣的電力品質真的是很好了
      看看颱風剛過 工程人員就冒雨搶修 很多真的是在爬山壁當蜘蛛人
      美國卡崔娜讓部分地區停電2周 台灣停電大約三天內解決
      很少超過1個禮拜的
      所以我真的很敬佩這些台電的工程師

      刪除
  8. 數據只能用來參考用,並不能等同而論,台灣只是彈丸之地,怎可同大國相提並論,光是距離上就佔了很多優勢。尤其數據上的線路損失,每戶停電時間這兩項就和距離有很大的關係,評定好壞該從公司的制度上去檢討是否合理化,光是拿一些數據來做比較有失公平,用數據來評論也只是媒體和維護者的攻防之戰而已。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不錯. 台灣是彈丸之地. 不過卻有一半是山地
      有人覺得這不可以比嗎
      先進國家要修電線. 對不起. 請於上班時間處理
      我們是颱風都還沒走就派人去"搶修"

      刪除
  9. 我覺得...大家焦點都放錯了吧?
    國營事業既然是國營→以平衡社會並且促進發展的事業,
    所以即使不賺錢,只要有做到其功能,
    社會也可以諒解。

    重點是國營事業虧前的"原因",
    外購自己即可生產的電力,價格又高耗損又大,
    肥貓以及肥貓的子孫越來越肥,
    結果只是一句"我們會提出改善報告",輕輕帶過....
    根本沒人敢追究吧?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這也是社會極大的誤解,請參考本部落格標籤為民營電廠的文章。

      刪除
  10. 核不核是國家政策,可以由全民多數決。
    但現在出來講話的,多半是握有社會資源的一群,老實說漲電價對他們無關痛癢,偏偏他們擁有牽動民意的力量。
    先進國家的能源政策以價制量非常合理,但是在資訊不充足的情況下,一般人只能想到非核的美好,不會理解燃煤排碳對環境的傷害;提到伴隨而來上漲的電價更是只會歸咎台電無能。台電發電效率跟線路損失的世界排名都是名列前茅,我不知道還有多大空間可以增進績效。
    反正這樣搞下去,在野黨很快就能夠重返執政,到時候會換成他們來面對電價上漲與台電破產的問題,降低備載容量與高電價造成台灣投資環境惡化的苦果一樣得由全民承擔。

    回覆刪除
    回覆
    1. "一般人只能想到非核的美好,不會理解燃煤排碳對環境的傷害;提到伴隨而來上漲的電價更是只會歸咎台電無能。" 說得太好了.

      刪除
    2. 同意說得太好了 可以轉錄嗎

      刪除
    3. 抱歉今天才看到留言,歡迎轉載。

      刪除
  11. 國人如此的仇視國營事業,我猜這是「既得利益者」的策略。

    真要調漲油電到合理價格,最大的受害者們就是國內企業,這些企業主怎麼會傻到乖乖地照規則玩。能夠先買媒體抹黑,當然要先作。臺灣多數人只論人不論事的,既然都“誤會”國營事業了,那麼它們的所作所為“絕對”是錯的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這種想法實在太陰謀論了,工業界可沒這麼大能耐。工業界也是錯誤能源政策的受害者。詳9/11/'12 "三個錢坑"一文。

      刪除
  12. 因為台電是經濟學上標準的獨賣與讀買,所以無可避免會有X無效率與A-J效應,但更嚴重的卻是所謂"政策配合"事項,即管制俘虜理論~這並不是什麼新鮮事,君不見80年代電力市場自由化之前世界各國皆然....但別國政府知道要改革、也願意推動改革。台灣政府九彎十八拐之後只能搞出一個始終上不了路的浮動電價公式...政府的高度決定了企業的獲利能力與人民的長遠福祉...只可惜這些年我們的政府似乎長得有點慢了...

    回覆刪除
    回覆
    1. 講得太複雜了。台灣今日能源大問題是電力結構(核、煤、氣比例)出了大問題,這是外行(層峯偏聽環保界)領導內行的後果。與台電是否為壟斷事業無關。二十年前台電也是壟斷事業,但當年是專家治國,台電電力結構極隹。

      刪除