本部落格目錄（2018）

 附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

兆元謊言，台灣之恥——論離岸風電成本與產業

本文發布於風傳媒：兆元謊言，台灣之恥——論離岸風電成本與產業
http://www.storm.mg/article/442864

國外有句話：「it’s a million dollar question」，意思是說這是很重要的問題。本文題目為兆元謊言，完全可譯為「it’s a trillion dollar lie」。個人很難想像世界上會有任何謊言涉及兆元騙局，但是這種騙術正活生生的發生在今日台灣。最高明的騙術是被騙的人渾然不知，「被賣了還替人數鈔票」，這也正在今天臺灣上演。

關心能源問題的讀者應該馬上會猜到個人要說的是「離岸風電」這一個大鬧劇、大騙局。本文不擬批判以每度5.8元風電取代每度0.9元核电，使每年電價暴增800億元此一蠢無比的政策，因為不少反核人士「不惜一切代價」也要廢核。本文要檢討：即使退一萬步以風電取代核電，有必要以高於國際價格2-3倍的天價一次性釋出3.8GW的風場嗎？

短評：談風力發電可用率---能源局謊話連篇

上週本人接受電視訪問討論風力發電後，能源局又急忙發布「澄清稿」（詳附件），共有五項澄清。

其中第一項「風力發電連續3天掛零」及第四項「政府投入2兆元」非本人發言，或為記者語誤，不予置評。第五項所謂風力發電可取代火力發電減少空污為遭本人一再打臉的謊言（政府發展綠能是為了取代核能，沒有減少1度火電，減少什麼空汚？）。

第二、三項涉及風力發電夏天功能部分的「澄清」倒是新誤導，值得進一步探討。

綠電比核電便宜？ 蔡總統應立即澄清

本文發布於風傳媒：綠電比核電便宜？ 蔡總統應立即澄清
http://www.storm.mg/article/440735

5/20是蔡總統就任兩週年，蔡總統在接受媒體訪問時，針對能源議題發表了許多高見，重點在為其能源政策辯護。因爲太多人質疑以綠電取代核電成本太高，蔡總統在訪問時強調「綠電比核電便宜」，並提出三大理由。吾人宜深入研討這三大理由是否成立。

短評：沒有白吃的午餐——談地熱電廠

在茫茫太平洋中有一個大群島：夏威夷群島，大家可能會疑惑這群島是怎麼冒出來的？理由很簡單，整個群島都是火山島，由火山噴發所造成。

夏威夷孤懸大洋中，沒有什麼化石資源，火力電廠全部燃料都千里迢迢運來，電費一直是全美最高，所以夏威夷就大力發展再生能源。夏威夷電價為美國本土3倍，再生能源與傳統能源相較當然就很有競爭力，台灣許多環保人士也喜以夏威夷為榜樣，是根本搞不清楚狀況。

夏威夷既然是火山島，就十分適合發展地熱發電，全球地熱發電裝置最多的五個國家：美國、菲律賓、印尼、墨西哥、紐西蘭都是火山活動頻繁國家。

但地熱電廠位於火山活動頻繁地區，其實是很危險的。昨天華爾街日報報導，夏威夷火山爆發已危及地熱電廠，該電廠規模38MW（3.8萬瓩），目前已封井停止發電作生死搏鬥（詳上圖）。天下真是沒有白吃的午餐，靠火山的地熱發電就要承擔火山爆發的危險。

台灣沒有火山，地熱洗洗溫泉還可以，發電就很辛苦了。但蔡政府的能源團隊規劃2020/2025年地熱電廠裝置容量要達到150MW及200MW。去年環評過關時政府大力宣傳的蘭陽地熱資源公司要籌資250億元，一年後好像又無聲無息，又是一個提早跳票的謊言。

短評：陷總統於不義，經濟部罪孽深重

今天本人在風傳媒發表一篇「蔡總統不懂發電成本」，點閲者眾，對澄清蔡總統日前誤導，有一定作用，政府理應表示感謝。不想政府惱羞成怒，不但不虛心檢討，還誣稱本人文章「意見偏頗」，十萬火急由發布新聞稿「經濟部鄭重提出澄清説明」。

該新聞稿全篇進一步誤導，硬要鬼扯蔡總統所提營運成本包括折舊費用。請經濟部仔細覌看蔡總統的受訪記錄。蔡總統親口所說核電風電成本結構不一樣的唯一原因就是「核電廠興建是國家出錢」，現在經濟部還要硬拗所謂「營運成本包括折舊費用」，極為厚顏無恥。若果真如此，試問核電風電成本結構有何不同？

經濟部是國家何等重要部會，一向發言慬慎，一言九鼎，深受信賴與敬重。這兩年表現荒腔走板，今天還發布這種意在欺騙之新聞稿，個人極為沈痛經濟部竟淪落至此。

蔡總統在電視受訪時說錯 Gogoro 電池容量，經人指出後，虛懷若谷，立即認錯。在同一受訪搞錯核電風電成本結構其實也沒什麼大不了，立即改正方為正理。今日經濟部發布這種新聞稿，陷總統於知錯不改的道德困境，經濟部實在罪孽深重。

延伸閲讀：經濟部新聞稿
媒體錯誤詮釋蔡總統發言之說明

https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=15023

蔡總統不懂發電成本

蔡總上週接受電視專訪，討論能源議題。

當然蔡總統對能源相當外行，在受訪時犯了不少錯誤，如Gogoro電動機車電池議題，如用過核燃料的處置及核災議題。這些錯誤都經人指出。但個人十分驚訝蔡總統在受訪時犯的最嚴重的錯誤，一直沒有人提出。

在媒體提問「風電較貴，核電較便宜」的問題時，蔡總統解釋為何大家感覺核電比較便宜是因為核電廠興建都是國家付錢，大家付的核電電價只有營運成本而己。至於風電，蓋五十層樓高的高塔及風機，都是廠商自己要投入的，所以兩者成本結構不一樣。

個人看了這段發言實在無比驚懼，難道總統是因完全搞不清楚電力成本結構這一重要觀念，才推動了錯誤的能源政策嗎？

短評：請教台電，油氣價容易預測嗎？

前天本人部落格「電價不會漲45%？敬覆台電公司」一文中指出台電以去年氣電成本與煤電成本差價有限，反駁本人以兩者差價較大（過去五年平均）作為以氣代煤會導致未來電價大幅上漲的理由。

台灣進口天然氣價格與國際油價掛勾，本人文中強調近兩年全球油價大跌，導致煤電氣電差價縮小，但燃氣電廠與燃煤電廠使用壽命各為30年及40年，以氣代煤政策影響超過一個世代，誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷？

今年國際油價持續上揚，每桶價格已由去年年中45美元漲為目前的75美元（詳附圖），漲幅超過65%，台電新聞稿以去年一年油氣價最低點作為煤電氣電差價比較，正如本人所言「犯了大忌」。如本人所言「誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷？」，其實一年走勢都無法預測。

台電新聞稿中也以去年核電每度1.86元作為與綠電比較之基準。個人指出此為扭曲墊高後之成本。經察台電網頁，今年第一季核電每度成本已跌為1.28元，若扣除後端基金孳息收入之淨成本，更低至每度1.12元。個人也實在同情台電在上級交代下，硬以墊高後之核電成本為蔡政府無釐頭綠能政策辯護之無奈。

電價不會漲45%？——敬覆台電公司

本文發布於筆震：文青政府無法遏止電價飛漲——敬覆台電公司

http://excaliburtaiwan.com/article/detail/482.html

5月號遠見雜誌有一篇文章「史上最大缺電潮來襲，2025年電力成本恐漲45%」，深入討論台灣面臨的電力危機。其中引用本人「台灣的能源災難」一書的計算，指出落實蔡政府的能源政策，2025年電力成本恐漲45%。台電公司旋於5/3發布新聞稿回應，指出落實蔡政府的能源政策，2025年電費「只漲」20%。

落實蔡政府的能源政策，發電成本會漲多少，有太多説法，一般民眾一定被搞得迷迷糊糊。蔡政府在選前的說法是電價不會漲，李世光部長退為漲10%，沈榮津部長就任後又改口為20%，張景森政務委員說每度漲幅不超過1元，民間又說45%。到底真像如何？其實以每度電平均電價約2.4元計算，張景森政委所說的1元，其實電價己漲42%，與本人估計相當，是比較務實的估計。

本人接受謝金河先生電視訪問(5/6/'18)

本人於5/6/'18於年代電視數字台灣節目謝金河先生訪問，討論離岸風力、空汚、深澳電廠及能源配比等議題，訪問約自節目開始8分鐘後開始，歡迎覌賞。

 https://www.youtube.com/watch?v=_JPe8KuJR18&feature=youtu.be

核四、深澳與離岸風電

本文發布於風傳媒：核四、深澳與離岸風電
http://www.storm.mg/article/432102

週一經濟部公佈了350萬瓩（3.5GW）離岸風電遴選得標廠商，近日深澳電廠新聞無日無之，環保署長李應元又挑起深澳與核四對決的話題。電力議題原本複雜，一般民眾很難分辨這三個電力開發案的優劣，本文嚐試以簡單數據比較此三案。

離岸風力是國恥

本文發表於中國時報： 離岸風電割地賠款

未來歷史將定4/30為國恥日，這國恥日有兩層意義：一為政府公布離岸風力遴選結果，向割地賠款賣國行為跨了一大步；二為台灣社會對此影響本身權益至深且巨的重大事件渾然不覺，簡直是船過水無痕。此二國恥一為賣國之恥，一為愚蠢之恥。