2022年10月28日 星期五

國文對工程師不重要?


近日報載台大工學院機械、化工、材料等系在大學入學學測科目中不參採國文成績。個人對此一決定深感困惑,茲以台大工學院老校友身分表示一些淺見。

個人以為學習國文不外乎兩個目的,首先當然是培養溝通能力,更重要的是增進文化修養。許多人誤以為工程師只需要强調技術能力,不知道在社會上及職場中溝通能力同樣重要。工程師訓練十分嚴謹,養成工程師謹言慎行的性格。只知埋頭苦幹,甚至遭到誤解也疏於澄淸辯解,工程師此一性格對台灣社會已造成極大影響。

2022年10月25日 星期二

大陸採取務實能源政策,台灣呢?



本文發布於風傳媒: 大陸採取務實能源政策,台灣呢?

https://www.storm.mg/article/4579201

上週大陸召開共產黨二十次全國代表大會,這是五年一度的盛會。開會第一天習近平即發表了兩小時的政治報告,台灣媒體特別関注報告中的兩岸議題,本文要討論者為報告中的另一重要議題:能源與氣候政策。由會議過程可知中國改採較為務實的能源氣候政策,很值得能源政策僵化的的台灣參考。

針對能源與氣候政策,習近平表示:「中國將積極參與應對全球氣候治理,穩健實現碳達峰、碳中和。」為穩固中國能源資源,他堅持「先立後破,加速規劃建設新型能源體系,增強煤炭清潔高效利用,有計劃、分階段實施碳達峰。」

開會第二天有一場專門討論能源議題的記者會,在記者會中中國官員表示:「能源安全是关系国家经济社会发展的全局性、战略性问题,对国家繁荣发展、人民生活改善、社会长治久安至关重要。」

在記者會上並指出:為了經濟社會高質量發展提供堅強的能源保障,將重點做好五個方面的工作,五方面工作要點如下:

2022年10月12日 星期三

城市淨零?別搞笑了


本文發布於聯合報:城市淨零大業 參選人說天方夜譚?

https://udn.com/news/story/7339/6676455


週末三位台北市長參選人參觀了「2020台灣氣候行動博覧會」,很難得的同台宣示對邁向「淨零台北」的決心。但個人十分懷疑三位參選人到底對減碳了解多少,也敢夸夸其言?

三位參選人對減碳的困難並不了解其實情有可原,當天發言也只是臨時起意,個人也不忍苛責。但台北市議會今天六月通過了洋洋灑灑十五頁的「台北市淨零碳排自治條例」應該是經過千錘百煉深思熟慮的產品吧。但個人深感不忍卒讀,整個條例有如夢讛。該條例充滿一廂情願的華麗辭藻,但極少定量規劃,在此不妨檢討該條例中少數定量規劃部分。

2022年10月7日 星期五

從動機論看北溪爆管與札波羅熱核電廠

 


本文發布於雲論:從動機論看北溪爆管與札波羅熱電廠 幕後黑手是老美!

https://forum.ettoday.net/news/2352102

近日由俄羅斯經波羅地海抵達德國的兩條輸氣管,北溪一號及北溪二號有四處接連爆裂,管路中之天然氣由海底湧上海面,震驚世界。

如媒體所言,若管缐有一處爆裂或為意外。但同時有四處爆裂只有一個可能:管線遭人為蓄意破壞。此二巨大管線為俄國及德國所共有,但令人訝異者為:許多西方媒體竟然指控破壞行為乃俄國所為。此一指控令人聯想到月前烏克蘭札波羅熱核電廠遭受炮擊時,西方媒體也指控乃俄國所為。

北溪管缐與札波羅熱核電廠竟成了各說各話的羅生門。到底真兇是誰?其實只要由動機即可判斷,只要分析究竟何方將由破壞得利,就可判斷何國為罪犯。

2022年10月1日 星期六

橫柴入灶的淨零入法


本文發布於中國時報:橫柴入灶的淨零入法

https://www.chinatimes.com/opinion/20220930002982-262110?chdtv

今天報載李遠哲說目前政府「淨零碳排路徑」方向錯誤,2050年淨零排放不可能達成。其實這並非李院長獨得之密,早為許多國內能源界人士指出。但李院長淨零碳排的妙招是放棄以GDP成長為目標,而由製造、生產及消費端全面減碳。李院長的想法似乎太理想化,全球兩百餘國,有任何國家依李院長的招數減碳嗎?

李院長指出女王沒有穿新衣,但問題是女王自己不知道,還要將2050年淨零排放納入氣候變遷因應法,渾然不知將無法達成之減碳目標入法所將造成的嚴重後果。

將2050年淨零排放入法表示全國要拚盡全力達到「合法」的目標。法律不能打折,沒得商量,在法律面前,減碳成本根本不應納入考慮因素,不能說因為減碳很貴,達不到淨零目標而「違法」。台灣目前已經完全落入此一「不惜一切代價減碳」的䧟阱。