2018年12月27日 星期四

台美公投與法國暴動




本文發布於風傳媒: 台美公投與法國暴動
https://www.storm.mg/article/755687


上月台灣舉辦的10項公投中,有3項與能源有關。

公投過後,社會上似乎只關注「以核養綠」公投過關,但對另兩項反煤電公投也過關,似乎少人關注。這兩則反煤電公投,一則規定每年降低火力電廠發電量1%,一則是禁止未來增建任何煤電機組。這兩則反煤電公投過關對發電成本的影響,更是無人聞問。

11
月初美國期中選舉,有些州也舉辦了與能源有關的公投。震驚世界的法國「黃背心」暴動,也是因為民眾反對調高汽油稅。在此不妨將台、美、法人民對能源議題的表現作一比較。

2018年12月19日 星期三

無須國産化照拿7塊1,經部涉嫌圖利


本文發布於風傳媒:無須國産化照拿7塊1,經部涉嫌圖利
https://www.storm.mg/article/719624

一方面「以核養綠」公投過關,2025年非核期限作廢,離岸風電完工時程並無急迫性。另一方面監察院本月也剛對離岸風電招標適法性及招標過程荒腔走板提出糾正案之際,經濟部竟悍然蠻幹,在上週與達德及上緯及兩家廠商簽訂20年購電合約。

經濟部在辯護其遴選費率較競標費率高出一倍以上的主要説辭為前者有國産化任務,後者沒有,顯然依經濟部認知,推行國產化不是免費的午餐,廠商因此是要付出額外代價,廠商也如此認為。

2018年12月17日 星期一

短評:梁啓源教授能源配比初探



昨天(12/16)聯合報有篇梁啓源教授的重量級文章,討論公投後台灣的能源走向,資料十分豐富,顯示梁敎授的用心,梁教授在文章最後建議一個能源配比:綠電10%,核電17.5%,煤電32.5%,氣電40%。當然此一配比遠佳於蔡政府的綠電/煤電/氣電各20/30/50%的配比,但個人仍覺得有進一步研討的空間。

穩定而便宜的電力謂之基載電力,在台灣就是核電與煤電,梁案基載為50%,當然遠優於蔡案的30%,但遠遜於韓國核電28%,煤電42%,基載70%的配比。

2013年六部核能機組均正常發電時,台灣灣基載占比60%,2017年數部核電機組無釐頭停止運轉,基載占比己降為50%。馬總統曾提出綠電/核電/氣電/煤電占比分別為10/20/30/40%,基載恢復為60%,實為較佳的配比。初步估計以每年發電成本(含碳價)而言,梁案雖較蔡案約低1000億元但較馬案高出1000億元。

以下為比較馬案/蔡案配比的文章:
能源配比,馬案蔡案判若雲泥


此文為初探,將寫一篇比較蔡/馬/梁三案及韓國配比成本/碳排計算方式較詳細的文章。

2018年12月13日 星期四

離岸風電 官員的神邏輯



本文發布於中國時報:離岸風電 官員的神邏輯

近日離岸風電劇情越來越精彩。上週監察院針對經濟部辦理離岸風電過程提出糾正案,週一經濟部沈部長親上火線召開記者會喊寃。最精彩的一句話就是經濟部標案為全民省了4000億元。

這是怎麼回事?我們可以先讀一則笑話:某甲頭腦不是很靈光,第一天花了5兩銀子買了一個市價1兩銀子的商品。第二天學乖了,花1兩銀子買了一個同樣的商品。友人笑他第一天寃枉多花了4兩銀子,某甲憤憤不平,大聲抗議說他第二天省了4兩銀子,此乃笑林廣記經典笑話。

2018年12月10日 星期一

萬事莫如廢標急——-再論離岸風電



本文發布於風傳媒:萬事莫如廢標急—再論離岸風電
https://www.storm.mg/article/693019

週六有兩則與離岸風電有關的重大新聞:一則為監察院對經濟部提出糾正,指出離岸風電招標有諸多失誤,要求經濟部必需通盤檢討。一則為行政院主導要先行發放「有條件許可函」,協助風電業者趕在本月底前與台電簽約以適用今年每度5.8元的躉購費率。

讀了第一則新聞,不禁為監察院叫好,監察院此一糾正案向世界展現台灣人並非全部魯鈍無知容易被騙,也向後世展現今日御史為了維護全民權益,不畏權勢的風骨。此一糾正案有其重要歷史地位。讀了第二則新聞不禁感嘆蔡政府胡作非為,無法無天的程度也沒有下限。

2018年12月4日 星期二

占便宜還賣乖的風電雙簧



本文發布於聯合報:占便宜還賣乖的風電雙簧

https://udn.com/news/story/7339/3514527?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu


一日聯合報頭版新聞為「風電商反彈,綠能添變數」,內版又有一新聞「經部:拿出數據、別喊價」。


到底是怎麼回事?因為週四經濟部公布明年離岸風電躉購費率將由今年每度5.8元降為明年的5.1元,風電業者就求爹爹告奶奶的呼天搶地起來。但細究真相,5.8元降為5.1元降太多了嗎?根本不是這麼回事。