太陽光電的真相

本文發部於中國時報: 讓太陽光電攤在陽光下

http://opinion.chinatimes.com/20171029002692-262105

上週報載政府規劃補助四成費用，鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板。消息發佈後，各方討論熱烈：有提預算問題者；有提光電板製程汚染者;有提違建就地立法合法者；但都沒有說到重點。

政府目標在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽能板。以每瓩六萬元計算，總裝置費用1800億元，補助四成約720億元，但重點是偌大投資，到底能發多少電`?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算，300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度，花了1800億元，大動干戈，在全台1/3屋頂裝設太陽能，結果只能提供全台用電1.5%，是好主意嗎？

敬告蔡總統，減碳必然跳票

本篇發布於風傳媒：敬告蔡總統，減碳必然跳票
http://www.storm.mg/article/348667

週日小英總統在中央研究院舉辦的「2017永續科學國際研討會」開幕式致辭時指出：台灣能源轉型將可達到在2030年及2050年將碳排較2005年分別減少20%及50%之目標。

個人深感這又是小英總統為其能源團隊所矇敝的另一例證。

我國2005年碳排為214百萬噸，我國近年碳排約250百萬噸，要在2030年減碳80百萬噸成為170百萬噸（2005年碳排8成）是極為艱巨的任務。但在2030年及2050年將碳排較2005年減少20%及50%，又是分別我國向國際的減碳承諾及溫減法的碳碳目標，豈可兒戲。

施工標案不宜採最有利標

本篇與能源無關，只是指出蔡政府搞不清實務的另一所謂採購法革新，可能會導致未來工程招標的極多弊端與紛爭。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇發布於風傳媒：施工標案不宜採最有利標

http://www.storm.mg/article/345521

上週行政院會通過政府採購法修正草案，鬆綁最有利標限制條件，刪除原條文中的「異質」及「不宜採最低標」的條文，鼓勵工程招標採取最有利標方式決標。

許多對工程招標實務不熟悉人士歡呼叫好，認為此一修正可免除因「低價搶標」造成工程品質低劣，工期延宕等現象。這也正是工程會此次修正最有利標的主要理由。個人深感這又是不知實務，在象牙塔裏泡製出的開倒車條款。

試想如果施工標案廢除「最低標」而改採「最有利標」有這許多好處，為何全球絕大多數施工標案仍採「最低標」方式決標？

請教沈部長，電價只上漲兩成？

本文發佈於中國時報：電價僅漲兩成？

今日報載經濟部沈部長表示，因應非核家園等能源轉型政策，2025年電價每度約上漲0.5元，漲幅約20%，並強調這不是「非核家園」代價，而是推動綠能代價。

政府談漲電價從來只說每度漲多少錢及百分比，從來不提發電成本真正增加了多少，每度0.5元及20%看起來不多，但保守假設2025年總發電量2500億度，每度漲0.5元，每年發電成本就要增加1250億元。以全國2300萬人口計算，每人分攤5500元。

2025年，電價〝只漲〞1250億元也令人不解。今日最便宜的地面型太陽能，每度電躉購費率約4.5元，離岸風電更高達6元，以綠電取代400億度核電（每度成本0.9元），每年發電成本即將增加1600億元，高過政府估計之1250億元。這筆天文數字怎麼不是「非核家園」代價？

敬告沈部長，荷蘭低價風力不是特例

本篇發表於風傳媒：敬告沈部長，荷蘭低價風力不是特例http://www.storm.mg/article/342685

上週在立法院，立法委員柯志恩質詢賴清德院長指出：2016年荷蘭政府離岸風力招標時丹麥丹能公司以每度2.6元得標，台灣却要以兩倍以上的台幣6元躉購，是何道理？

經濟部沈榮津部長代賴院長答詢說荷蘭的狀況是個案，並進一步說明目前離岸風電目標就是儘速將裝置容量拉起來，但也承認躉購費率太高會造成民眾電價負擔，也開放部份比例競標，雙管齊下。

2016年荷蘭政府離岸風力招標丹能公司以每度2.6元得標是特例嗎？上月英國政府在約克夏郡外海離岸風力開標，又是丹能得標，得標價價為每千度57.5英鎊（76美元），相當於每度台幣2.3元，比去年丹能公司在荷蘭得標價每度2.6元又降了10%。

膨風的澎湖綠能島

本篇發表於中國時報：膨風的澎湖綠電島

報載昨日行政院長賴清德視察澎湖，允諾要投入450億元，在2025年將澎湖打造為百分之百綠能島。賴揆進一步説明，2025年澎湖全島供電將全數由風力及太陽能提供，將成為全球人口最多的百分百綠能島。

許多鼓吹綠能人士總以為只要裝設數量夠多的風機及太陽能板，電力百分百由綠能供應不成問題。但電力百分百由綠電供應的罩門是：在無風之夜，電從那裡來？

大潭藻礁牽動未來缺電

本文發表於風傳媒：大潭藻礁牽動未來缺電
http://www.storm.mg/article/339164

 報載為了保護大潭藻礁，中研院士廖運範及前中研院長李遠哲等超過百位學者參與連署，盼停止開發，保護生態。

要求停止開發是什麼建設案？不是別的，正是大潭第三天然氣接受站，大潭第三接受站對蔡政府能源政策極為重要。一方面廢核，一方面又要減碳，蔡政府在2025年能源配比目標要將燃煤發電降為30%，而以燃氣發電增為50%取代。

台電10605電源開發方案規劃未來十年除目前正在興建中的3部各90萬瓩的通霄燃氣機組外，新增的燃氣機組有大潭4部75萬瓩機組，高原1部120萬瓩機組，興達3部130萬瓩機組，台中2部130萬瓩機組，協和1部130萬瓩機組，最後還要在通霄加建2部110萬瓩機組。