2018年7月27日 星期五

再論離岸風電國產化




本文發布於風傳媒:再論離岸風電國產化
http://www.storm.mg/article/467493

離岸風電兩階段招標費率相差超過一倍,造成全民9000億元的損失。經濟部解釋了半天,說穿了還是國產化一句話。為了扶植國內離岸風電產業而多花了9000億元。但到底國產化前景如何,很值得進一步探討。

目前經濟部將可能國產化之項目分為三類:第一類為開發商已簽署備忘錄者,可在2019的前置期啟動國產化,包括塔架,水下基礎。第二類是機艙組裝、配電盤、變壓器、電纜線、鑄件及海事工程,將在2020-2022年啟動國產化。

2018年7月24日 星期二

短評:伊朗封鎖海峽 台灣大停電


週一聯合報頭版有一新聞,標題為「反制石油禁運,伊朗嗆封鎖海峽」。台灣能源98%依靠進口,是全球除「城市國家」外,能源進口比率最高的國家。地緣政治對台灣能源供應影響極大。個人於2012年出版的「能源與氣候的迷思」一書中即提出伊朗封鎖霍姆斯海峽對台灣燃氣發電的影響,但當年氣電占比不及30%,目前蔡政府目標是在2025年將氣電占比提高為50%,完全視國家能源供應安全為兒戲。以下為「能源與氣候的迷思」該段之摘錄:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

霍姆斯海峽

在此可試舉一例說明我國無法自外於地緣政治。伊朗因發展核武而在
2012 年初將遭國際制裁時,竟揚言將封閉霍姆斯海峽。我國液化天然氣
有極大比例由卡達進口,必須經由該海峽。消息傳出後,中油、台電無不
繃緊神經密切注意該事件的發展。因我國天然氣只有10 天儲量,但燃氣
電廠占我國電廠裝置容量超過1/3。若伊朗果真封鎖霍姆斯海峽,我國將
立即面臨限電危機。但一般社會大眾對此一危機渾然不覺,以為封鎖海峽
是遠在天邊的事,對我國毫無影響。

2018年7月23日 星期一

天價購電成國際笑柄



本文發布於中國時報:天價購電成國際笑柄
http://opinion.chinatimes.com/20180720003958-262105

離岸風電二階段競標費率每度2.5元,較第一階段遴選之躉購費率5.8元低了不止一半,舉國嘩然。政府知道瘻子捅大了,近日也傾全力辯護其躉購費率「合理」,費率較高主要是為了推動國產化及國內基礎設施欠缺之故。真的如此?

吾人可回顧其他國家近年費率變化驗証政府之藉口是否合理。

2018年7月21日 星期六

短評:李遠哲的「高見」


昨天李遠哲對台大校長遴選發表「高見」,李遠哲利用諾貝爾獎得主光環發表各種高見個人早已見怪不怪。李遠哲對能源是大外行,但特別喜歡對能源議題下指導棋。本部落格有多篇文章指出其發言之謬誤。由能源議題切入,足以檢驗李大師高見的「品質」。



請教李遠哲: 核四是拚裝車?

2018年7月19日 星期四

由7500億液化天然氣採購案談起


本文發布於風傳媒:由7500億液化天然氣採購案談起
http://www.storm.mg/article/463653

近日離岸風電招標造成9000億元損失佔據媒體大幅版面,使大家忽略了另一個重要能源新聞:上個月中油與美國cheniere公司簽署液化天然氣採購前約(HOA),合約25年,每年向美國採購200萬噸液化天然氣,總採購金額約250億美元(相當7500億台幣),據稱此合約可減少台美貿易逆差。7500億元是天文數字,以台灣2300萬人計,每人負擔33000元,3口之家負擔10萬元,是極大的採購案,但無人聞問。

2018年7月15日 星期日

短評:農地種電法律問題


今日報載「農地種田,農民被課稅才後悔」報導許多農民搞不清楚狀況投入太陽光電,發現要被課徵土地增值稅、地價稅後才投訴,縣府擔心農民「不完全了解規定就投資」,恐將重蹈種電亂象覆轍。

其實個人於「台灣的能源災難」一書對即有所討論,轉載於此供大家參考:

2018年7月13日 星期五

7分鐘了解離岸風電



中國時報推出「無色覺醒」系列,邀請各界人士討論民眾關心議題。本人預錄討論離岸風電議題的七分鐘演講已於日前播出,歡迎觀看。

颱風天 看離岸風電內幕


http://opinion.chinatimes.com/20180711000004-262115


2018年7月11日 星期三

請立即連署「以核養綠」公投



眾所皆知,蔡政府能源政策將造成台灣的大災難,2025年廢核即為極為重大的政策錯誤。現在終於有擁核人士發起公投,廢除電業法中此一不合理年限規定。

以核養綠公投已正式起動,在8/31日前需要300,000人連署才能成案,在今年年底選舉正式列為公投選票。需要達到連署門檻人數極多,時間又極為急迫,不但需要您的連署,也請您動員親朋好友連署。

連署書下載及注意事項詳本公投網站:


https://www.green-nuclear.vote/

2018年7月10日 星期二

離岸風電標案總檢討,兼評經濟部澄清稿




本文發布於風傳媒:離岸風電標案總檢討,兼評經濟部澄清稿
http://www.storm.mg/article/460446


連續拜讀了經濟部6/297/6日針對離岸風電的「真相說明」澄清稿,深感有些意見不吐不快。

該二澄清稿其實極為誤導,稿中一再強調遴選躉購是必經之路,不可能全數採用競標。但有人要求經濟部全部採競標制嗎?經濟部為何要自行創造一個假題目再自問自答呢?

即使國外有採行先遴選再競標的先例,但都間隔數年,那有相隔短短兩個月的例子?其實今日各界真正質疑者為遴選時的躉購費率,費率訂為每度電5.8元是極為離譜的天價,較歐洲這兩年決標價高出一倍以上。各界質疑如第一階段遴選時之躉購費率5.8元降為第二階段競標價的2.5元,20年電費差價將達9000億元。

2018年7月7日 星期六

為離岸風電國產化浪擲9000億元?




本文發布於風傳媒:為離岸風電國產化浪擲9000億元?


http://www.storm.mg/article/457484

離岸風電第一階段於4/30遴選決標時,費率為每度5.8元,6/22第二階段競標費率竟然低於2.5元。此二費率差價使得未來電費暴增9000億元。此一資訊在報端披露後,舉國嘩然,媒體一片撻伐。立法院國民黨黨團也立即到台北地檢署按鈴提告,並將進一步到監察院告發,追究行政責任。

經濟部面對各界排山倒海責難,只能跳針般重複其一再遭受打臉之理由。但細究為何遴選費率如此之高最主要的理由其實是因為推動「國產化」之故。本文即較詳細檢視「國產化」議題。

2018年7月4日 星期三

債留子孫的能源政策


本文發布於中國時報:債留子孫的能源政策
http://opinion.chinatimes.com/20180703003729-262105

賴院長 不要忘了電價


昨天賴院長在其臉書中為政府能源政策辯護。重點在於辯解民進黨政府非核家園政策並非「躁進」,並重申2025年綠電20%,氣電50%,煤電30%的電力配比目標。

賴院長解釋民進黨政府非核家園並非躁進的主要論點為:因林口、大林、通霄新建機組陸續完工,未來二年蔡政府任內不會缺電。這可分三部分討論:

2018年7月1日 星期日

陳立誠六分鐘能源政策演講



中國時報推出「無色覺醒」系列,邀請各界人士討論民眾關心議題。本人預錄討論能源政策議題的六分鐘演講已於日前播出,歡迎觀看。


無色覺醒》陳立誠:一個非常錯誤的能源政策


http://opinion.chinatimes.com/20180629000011-262115