新建抽蓄電廠？新政府要蠻幹了

本篇發表於風傳媒:新建抽蓄電廠？新政府要蠻幹了

日昨報載日前經濟部召集台電、水利署開會，要重啟抽蓄水力發電計畫評估。個人不禁感嘆；新政府真要蠻幹了。

抽蓄電廠原先目的在於在夜間離峰用電時利用成本低廉的基載電力（核能、燃煤）〝行有餘力〞機組配合抽蓄機組抽水以在尖峰時提供廉價電力。但目前台灣基載機組嚴重不足，今日抽蓄電廠作用在〝救急〞，在夜間以成本高昂的燃氣電力配合抽蓄機組抽水，唯一目的是增加尖峰時系統供電能力，避免限電 ，根本顧不得成本了。抽蓄電廠現況己是如此不堪，今日新政府又為什麼急著新建抽蓄電廠呢？

                                                                                                                        抽蓄電廠示意圖

分食桃機大餅？日本的教訓

本部落格很少討論能源之外的議題，但近日讀到各地諸侯要分食桃機大餅新聞，不免憶起年前讀到華爾街日報針對東京機場錯失商機的報導，很值得與大家分享。

華爾街日報指出日本國會議員的通病；日本國會議員由全國各縣選出，過去多年來回鄉炫耀的政績就是為家鄉爭取了一個〝國際機場〞。在國會中，議員〝相互〞幫忙，在日本各縣都建了許多〝國際〞機場。但問題是這些機場旅客量不足以支持定期航班，結果是都淪為蚊子機場。

郝明義要成立反核馬戲團<方檢、陳謨星、劉黎兒、徐光蓉、王塗發>

今天看到郝明義上書林全，要成立「電力供需調查團」，提名方檢、陳謨星、劉黎兒、徐光蓉、王塗發等人為成員。本人笑得跌坐在地。本部落格有多篇文章糾正以上反核人士的錯誤觀念。請這些人先答辯本人文章再成立馬戲團不遲。

解決問題還是製造問題？兼論核二停機

本篇發表於風傳媒:解決問題還是製造問題？兼論核二停機

今年5月20日蔡英文就職演說中，開宗明義表示：「我要告訴大家，對於一月十六日的選舉結果，我從來沒有其他的解讀方式。人民選擇了新總統、新政府，所期待的就是四個字：解決問題。」

但看了今日政府針對近日缺電危機，表現得一片慌亂，漫無章法，個人對新政府到底是「解決問題」還是「製造問題」深表疑惑。

今日台灣瀕臨缺電危機最主要的原因是民進黨長期反核的結果。如果持續推動反核政策，台灣缺電情勢只會越發惡劣。

夏日核電？民進黨自埋地雷

本篇發表於中國時報:"夏日核電？民進黨自埋地雷"http://www.chinatimes.com/newspapers/20160614000456-260109

上週行政院長林全兩次髮夾彎。第一天說要考慮重啟核一廠一號機，第二天在民進黨立委及環團強力反彈下，又立即改口。報上頭版標題是「重啟核一一號機，胎死腹中」

今年夏天供電情勢嚴峻，每日備轉容量率都在個位數，雖然核一廠一號機裝置容量並非特大（63.6萬瓩），但在今夏供電命懸一線的情況下，很可能正是是否限電的關鍵因素。若果真發生限電，民進黨的非核家園政策恐將面臨嚴峻挑戰。

但目前針對政府核能政策，其實有另外一個許多人忽略，但更為重要的「核能分時運轉」議題。

提昇火電效率？李世光要加油

本篇發表於風傳媒:提昇火電效率？李世光要加油

近日因全台瀕臨限電危機，能源成了熱門話題，天天佔據報端巨大篇幅。經濟部長李世光也頻頻針對缺電問題提出妙方，比方說擴大使用天然氣，擴大綠能及提昇火力電廠效率等。

本文討論李部長〝提昇火力電廠效率〞之發言。

該發言有三大問題：

減碳承諾充滿疑問---美商的觀察（2）

本篇為美國商會今年白皮書對能源政策的另一重要建言。上篇及本篇文章都提供中英對照，大家可參考原汁原味的建言。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

二、製定同時考量減碳承諾及穩定供電並確實可行的能源政策

如同世界其他國家，台灣也在去年12月宣布了“國家自願減碳目標”(INDC)。台灣承諾在2030年及2050年將碳排較2005年分別降低20%及50%。

台灣碳排一半以上來自發電。發電主要有三種方式：火力(燃煤、燃氣)、核能及再生能源。火力發電會排碳，核能與再生能源沒有碳排。台灣目前發電量中火力佔比78%、核能佔比17%、再生能源佔比5%。如果要達到“自願減碳目標”，台灣必需大量減少火力發電而大量增加無碳發電方式。然而因為政府的“非核家園”政策，台灣未來顯然不會再增加核能發電，而核電目前每年提供400億度電。目前不但核四已遭封存，政府並決定在2025年前將現有核電全數除役。問題在於再生能源能否提供400億度電，即使可能，也不過維持目前碳排而無法將碳排降低20%。

提供穩定價廉的電力---美商的呼籲（1）

今年美國商會白皮書對能源議題極為關注，本篇先刋出美商要求政府提供穩定價廉的電力的呼籲。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

建議一：確保能持續提供充足、穩定可靠、以及具有價格競爭力的電力供應

充足、穩定可靠、且具有價格競爭力的電力供應是高科技製造商營運的基本要求，也是台灣經濟成長的基礎，即便只是短暫的供電中斷或微秒的電壓驟降，也經常會造成嚴重的生產設備與產能損失；尤其對產業用戶而言，保持營利的基本底線就是取得具有競爭力的能源成本，因此，我們鼓勵台灣政府及台灣電力公司（台電）能持續專注在此三大關鍵要素: 充足、穩定可靠及具有價格競爭力的電力供應。

綠電超過核電？

本篇發表於風傳媒:綠電超過核電？

6/2自由時報有一篇文章「用電尖峰發電量，綠能昨首度超過核能」。個人抱很大的興趣閱讀，發現有不少錯誤。

自由時報報導：6/1下午1:44用電尖峰時，綠能發電349.3萬瓩，超過核電的345.8萬瓩，台灣環保聯盟秘書長陳秉亨稱這是「歷史的一刻」。代表綠能前途無量，2025年綠能發電佔比20%取代核電不成問題。

該篇報導的許多錯誤茲一一列舉如下：