台灣能源: 2014/3/1

2014年3月28日星期五

核四不能投入燃料棒？(天下雜誌專欄)

上期(542期)天下雜誌，何榮幸總主筆的專欄發表了一篇有關核四的文章，何主筆是彭明輝“有核不可”一書的採訪整理者(大名列於封面)，在個人指出該書重大錯誤後，個人很有興趣知道其反核“理念”是否有所改變，但一看到其專欄標題“核四不能投入燃料棒”，個人就知道何主筆仍是執迷不悟。

該專欄文章大意是政府不可在公投前將核四廠反應爐置入燃料棒。

2014年3月25日星期二

購電弊案真相大白

約兩年前馬總統剛當選第二任總統時所宣布的油電雙漲在社會上造成極大風暴，幾乎使馬總統初上任就跛腳。政府為平息民怨，掩飾本身錯誤能源政策，矛頭一轉將民營電廠作為代罪羔羊，台電也一併拖下水。

政府將電費漲價歸罪於台電經營不善，“高價”向民營電廠購電，使全民誤以為其中必有弊端。上週報載“台電高價購電案特偵組查無不法”，結論為特偵組調查認為台電並無不法，簽結全案。當初被告官員包括台電前董事長陳貴明，前總經理涂正義、李漢申及前能源局長葉惠青在特偵組結案後也都重獲清白。

2014年3月21日星期五

液化天然氣採購與核能政策

本部落格針對能源政策提出不少建言，本篇屬重要建言。本篇連結液化天然氣(LNG)採購策略與核能政策，兩者互動攸關國運。

我國目前每年LNG進口約1250萬噸，購買LNG多為長期合約，少量以短期合約或由現貨市場購買。每年進口LNG80%是用來發電。依目前政府規劃在十年內(到2014年)，我國LNG進口將增為2000萬噸，增加的750萬噸也以供應發電為主。

茲建議今後增購的LNG合約應儘量以短期合約或由現貨市場採購，避免簽定長期合約。做此建議之原因將細表於下：

2014年3月18日星期二

再生能源 - 真正專家怎麼說

上週寫了一篇“檢討民進黨能源政策”，指出民進黨計劃在十年內(在2025年)，快速增加台灣電力供應中的再生能源比重到20%是不可行的。當然民進黨鼓吹再生能源的目的主要是證明其“廢核”政策是可行的。但世界上許多人擁抱再生能源，對再生能源懷抱不切實際的幻想，倒不是為了廢核，而是希望再生能源能取代化石燃料(煤、石油、天然氣)，減緩CO₂排放及全球暖化。

民進黨妄圖在2025年前達到再生能源提供20%電力固然不可行，但目前政府計劃於2030完成百萬屋頂，千架風機大計是否能達標，也是充滿疑問。全球有太多人對再生能源充滿錯誤期望的主要原因是對能源事業本質的不了解。

2014年3月16日星期日

檢討民進黨”新能源政策” (簡版)

民進黨上周提出新能源政策: "綠色能源20-20方案"。主張提昇再生能源發電量比重，至2025年(約十年)讓台灣綠色能源發電量佔總發電量20%，並創造二十萬個”綠領”就業機會，備用容量並將降為10%。

民進黨的新能源政策簡單易懂，確是非常響亮並易記的口號，但到底20-20方案代表了甚麼意義，是否可行，似尚無人提出討論。本文嘗試提出簡單討論。

2014年3月13日星期四

核災損失無限大？

週一收邀參加立法院經濟委員會全體委員會議，經濟部張部長率全體一級單位首長及台電黃董事長均列席備詢，本次會議重點即為核四議題。

個人旁聽一整天後實在是心情沉重，質詢者多為民進黨立委，對核能知識之淺薄，多年來毫無長進。受邀上台的反核環保人士也一再散布錯誤訊息。個人一整天目睹是非不分，黑白顛倒的閙劇，對台灣前途至表憂心。個人在上、下午各有一次受邀上台發表意見，個人發表意見有兩個主題: 一為檢討民進黨之新能源政策，另一則為討論核災議題。