2019年4月24日 星期三

環團反核告御狀?不要再害台灣了

本文發布於風傳媒:環團反核告御狀?不要再害台灣了

https://www.storm.mg/article/1207979?srcid=gAAAAABcwAwsUel1z2ARuA98AMZRaYVSt8_9IjPKBejaxryIbpbF75TKCI6BcVfUt_ZZe7bLZjLHVLoaEtftjuU0c8JLDxVaNqWQ9HPE_j1gOla5T8bxdtw%253D

4/22為世界地球日,報載有12位環團代表當天向蔡總統提出建言,焦點著重於非核家園。有代表當場「告御狀」,指教育部不做反核、綠能教育,卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統當場震怒,責成總統府幕僚向教育部「好好了解」。

個人其實不關心所謂「告御狀」新聞,個人更在意環團到底向總統提出什麼偉大建言。環團建言包括反核、空汚、再生能源、海洋保育、大潭藻礁等議題,完全圍繞著能源議題打轉。

2019年4月18日 星期四

談談台電環境白皮書


本篇發布於風傳媒:談談台電環境白皮書
https://www.storm.mg/article/1176644?srcid=gAAAAABcuAjr3XVKe-nWKZHKI6JCtnmBEn_cojs3Yx4qrbBJpdS_oGxieMfLHN6rPVgNZ53sQjYdIVuc1De9gP664vpqxUVGBhAKZ8LJMxddQKaZI5asMTs%253D

月初台電首度發布「環境白皮書」,這是件大事,但也只是一日新聞。媒體上只有報導,未見討論。

降低碳排與空汚目標

該白皮書洋洋灑灑30頁,開宗明義即提出六大環境策略面向,但細究還是以減少碳排及降低空汚為主,媒體報導也集中於這兩項,尢其關注台電對兩者之減量目標及達標年。白皮書中將達標年分為短期目標(2021),中期目標(2025)及長期目標(2030)。

以減碳而言,火力機組淨排放強度與2016年相較,分別減少7%,15%及20%。

以空汚而言,排放強度與2016年相較,分別減少30%,40%與50%。

2019年4月15日 星期一

綠電占比入法,有沒搞錯?



本文發布於聯合報:綠電占比入法 有沒搞錯?
https://udn.com/news/story/7339/3755857?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

報載上週「再生能源發展條例」部分條文修正三讀通過,本次修法除將2025年再生能源20%目標明確入法外,第6條並規定再生能源推廣總目標2025年將達2700萬瓩以上。根據經濟部規劃,2700萬瓩包括2000萬瓩太陽光電、550萬瓩離岸風電、120萬瓩陸域風電及其他水電等。

個人對民進黨政府在下台前夕,還要立下此種害死台灣的法律實感深惡痛絕。

2019年4月11日 星期四

短評:陳文山教授請遵重專業



今天在中選會「核能減核」公聽會中台大地質系陳文山教授受邀發表高見。個人反對本公投案(詳:贊成「重啓核四」與「核電延役」反對「核能減煤」公投)但個人堅決擁核。陳教授今日發言時展示的投影片有極大錯誤。

2019年4月8日 星期一

贊成「重啓核四」與「核電延役」反對「核能減煤」公投




本文發布於風傳媒:贊成「重啓核四」與「核電延役」,反對「核能減煤」公投


為準備在明年大選時提出核電相關公投,擁核人士目前正在進行三個公投連署:「重啓核四」,「核電延役」及「核能減煤」。個人贊成前兩個公投,反對「核能減煤」公投。

三公投主文內容重點如下:
重啓核四:你是否同意核四啓封商轉發電?
核電延役:你是否同意政府將核能電廠使用執照延役20年?
核能減煤:你是否同意2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電?

前兩個公投主文簡單明瞭,正是擁核人士多年來之主要訴求,個人擧雙手贊成。第三個公投捆綁核電與煤電,並明定「核能發電比例不得低於燃煤發電」,個人堅決反對。