2017年6月29日 星期四
南韓與台灣的〝非核家園〞政策
文在寅在南韓古里核電廠除役典禮講演
本篇發表於風傳媒:
南韓與台灣的「非核家園」政策
上週有一則頗為驚人的消息
:
南韓也要推行非核家園。
韓國新總統
文在寅在古禮
核電廠
除役典禮
上宣布南韓將取消建設新核電廠,現有核電廠不予延役。推動再生能源及天然氣發電,並將老舊燃煤電廠提早除役。
文在寅的能源政策與小英政府的〝新能源政策〞如出一轍,無怪乎台灣反核團體對此新聞歡欣鼓舞
,
歡呼〝吾道不孤〞。
閱讀更多 »
2017年6月23日 星期五
彭博對蔡政府 1:0
本文發布於風傳媒
:
彭博對蔡政府 1:0
彭博
對蔡
政府
1
:
0
今日聯合報有兩篇彭博資訊和能源局打對台的文章
,
非常有趣。雙方數據及論點針鋒相對,還真值得進一步討論。
當然彭博是對的,能源局錯了
。但
能源局論述完全是基於小英政府的
“新能源政策”,基本上小英政府被彭博狠狠打臉
。
彭博基本論點是〝台灣再生能源擴張目標訂得過高
,
既要廢核又要減碳,遙不可及〞。這些論點與個人一年來在風傳煤大聲疾呼,希望政府修正能源的論述不謀而合。這也說不上英雄所見略同,只能說蔡政府能源政策錯誤太過明顯,明眼人無不洞若觀火。
彭博基本論述有二:
1.
投資金額難達標
2.
技術與供應鏈無法配合。
閱讀更多 »
2017年6月13日 星期二
經濟部長別裝睡
本文發表於中國時報:
經濟部長別裝睡
日前報載李世光部長說目前能源政策目標實現後,估計電價漲幅僅為百分之十,個人讀後至表詫異。依個人估算電價漲幅近百分之五十,僅在此就教於李部長
。
總歸一句
,
能源政策最終將落實於能源
配比
。核電每年發電
400
億度,約佔我國供電
20
%。另外在林口、大林五部超超臨界燃煤機組完工後,加上現有燃煤電廠,煤電每年可供電
1200
億度,提供全國
50
%用電。
如李部長所言,政府能源配比目標是在
2025
年廢除核電而以綠電增加
400
億度取代,燃煤發電配比也將降為
30%
,減少的
450
億度煤電由氣電取代。
依近
5
年綠電、核電每度差價四元及氣電、煤電每度差價二元計算,以綠電取代核電每年發電成本增加
1600
億元,以氣電取代煤電每年發電成本增加
900
億元,總計增加
2500
億元
。
閱讀更多 »
2017年6月8日 星期四
請教林全能,綠能核能到底哪個能?
能源局林局長
本篇發表於風傳媒:
請教林全能,綠能核能到底哪個能?
本期天下雜誌有一系列文章討論綠電及能源轉型
,
其中有一篇專訪能源局林局長。對林局長的許多論點,個人深感疑惑
,
在此請教林局長。
個人十分詫異林局長似乎對政府能源政策的基本理念並不清楚。林局長說:「政府從未宣稱要以綠能取代核能」。果真如此
?
今日政府能源政策完全是依據總統大選前
民進黨
智庫「新境界文教基金會」能源政策小組於
2015
年
3
月
11
日發布之「新
能源
政策」所製定。在該基金會發布其能源政策時,也同時發布了一個「簡報」。由網路搜索「新能源政策簡報全文」即可閱讀該簡報。該簡報第
10
頁討論能源政策,第
3
項「發展綠能」開宗明義即為「綠能取代核能,
2025
綠能佔發電
20
%」。林局長怎麼會聲稱「政府從未宣稱以綠能取代核能」?就算林局長沒讀過民進黨的「新能源政策」,難道對民進黨能源政策的基本理念也不了解?
閱讀更多 »
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
文章 (Atom)