經濟部電價澄清稿嚴重誤導

 

本文發布於聯合報：綠電無關漲電價？政府欺我無知

https://udn.com/news/story/7339/7726982

上週報上有篇討論能源政策的重量級評論，其中說明何以錯誤政策造成電價飛漲，經濟部立即發布新聞稿澄清，誤導程度令人嘆為觀止，本文一一解釋。

經濟部首先指出去年台電總支出1兆元，但再生能源購電的支出900億元，佔總支出不到10%，意思是說綠電對電價飛漲影響很小。短短一句話就有兩大問題。首先，綠電是為了取代同樣無碳的核電，依台電官網資料，去年購買綠電每度單價約為核電單價3.5倍，表示以綠代核，成本增加約650億元，絕對不是小數字。其次去年綠電購電支出「只有」900億元是因為綠電建設落後之故，待2025年綠電占比20%達標後，綠電購電支出2000億元，屆時價廉核電已全部除役，電價必將再度大漲，苦日子還在後頭。

減碳與地緣政治的糾葛

 

本文發布於奔騰思潮：減碳與地緣政治的糾葛

https://www.lepenseur.com.tw/article/1621

能源一向是地緣政治重中之重。二戰時日本偷襲珍珠港主因即為美國對日本實施石油禁運。近數十年美國對中東投注極大心力，也是因為中東是全球「油庫」。兩年前俄烏戰爭及北溪氣管破壞後，造成歐洲中斷由俄國進口廉價石油及天然氣，對歐洲經濟打擊極大，必將重塑俄烏戰後之全球經濟版圖。

但以上事件均與減碳無關，但目前全球瘋狂推動的減碳政策明顯將影響全球能源形勢，對地緣政治之影響為何？

本部落格目錄(2023)

     附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/6/2023	短評：核融合商業運轉早得很
2	1/9/2023	中研院能源建議書可行嗎？
3	1/17/2023	風光電不穩定／現在就拔插頭 將來怎麼辦？
4	1/24/2023	短評：2050年淨零碳排代價
5	2/2/2023	陳建仁與林佳龍不要再犯能源低級錯誤
6	2/16/2023	核電退場與電價上漲
7	2/28/2023	飛碟早餐專訪本人介紹「暖化尚無定論」一書
8	3/7/2023	白花九千億 減碳必跳票
9	3/11/2023	綠電弊案連爆 還有多少綠蟑螂？
10	3/20/2023	監察院應徹查經濟部隱瞞缺電
11	4/1/2023	電費為何上漲？ 蔡政府最不想讓你知道的事 (10分鐘視頻)
12	4/7/2023	台電是物價上漲消波塊？綠能產業好棒棒？
13	4/11/2023	台電不應粉飾太平
14	4/18/2023	由減碳談科學家與工程師文化
15	5/3/2023	豈有此理，民眾補貼企業購買綠電
16	5/10/2023	短評：蔡英文為何擋疫苗？
17	5/18/2023	小型核電捨近求遠
18	5/29/2023	短評：核電緊急時啓用？賴神的餿主意
19	6/1/2023	綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙
20	6/9/2023	趙少康專訪陳立誠討論能源
21	6/30/2023	短評：四接困局的聯想
22	7/7/2023	隱瞞缺電賠上政府信譽
23	7/17/2023	反核反協和 北基大停電
24	7/27/2023	王美花部長的能源大餅可以休矣
25	8/14/2023	短評：還在鬼扯消波塊？
26	8/19/2023	工業總會白皮書能源建言補遺
27	9/6/2023	畫虎類犬的台灣氫能
28	9/18/2023	綠電、通膨、利率的惡性循環
29	10/7/2023	杭州亞運全用綠電的探討
30	10/20/2023	能源建設 賴清德是無知還是裝傻？
31	11/3/2023	賴清源能源政策問題百出，應全面修正
32	11/23/2023	氫能與地熱是台灣能源救星？
33	12/10/2023	10分鐘破解賴清德能源騙術
34	12/19/2023	COP28決議，蔡政府避重就輕
35	12/27/2023	短評：賴清德於辯論會之能源誤導

短評：賴清德於辯論會之能源誤導

昨天總統侯選人辯論時，賴清德說台灣最缺電是蔡政府剛上任時，但目前供電大幅改善。一方面怪馬英九，一方面往自己臉上貼金。極為誤導。下圖為2000-2019完工機組，橫跨陳水扁、馬英九、蔡英文三任總統。

電力建設非10年不為功，如同捷運，都是由規劃到興建時程極長的基礎建設。都屬於前任動工，後任剪綵的重大工程。

馬英九運氣很不好，因陳水扁時代中斷了電力建設，使在馬任內完工機組大幅下降，造成缺電限電的危機。

但馬政府時代大力建設電力機組，在蔡英文第一任內總共有八部機組完工，補強台灣電力缺口，蔡英文實在應該好好謝謝馬英九。詳下文：

馬留給蔡的能源厚禮

https://www.storm.mg/article/119136

賴清德也主張為了台灣能源供應安全，台中電廠及核電廠屆齡停機後都可轉為備用。但重點不是硬體而是電廠運轉人員，停機後這些電廠上千運轉維護員工都要在廠內留守，多半時間無所事事，孵10年豆芽嗎？詳下文：

台中電廠「備用」，又創世界紀錄

https://www.chinatimes.com/opinion/20210131002764-262105

COP28決議，蔡政府避重就輕

本文發布於聯合報：COP28決議 蔡政府避重就輕

https://udn.com/news/story/7339/7647530

全球年度減碳大會COP28上週閉幕。此次會議的決議台灣可否達到很值得檢討。

COP28倡議2030年達成再生能源增加2倍。針對這一部分經濟部喜孜孜的發布新聞稿，宣稱台灣可以達成，台灣是全球減碳「模範生」。但倡議中更重要的是2030年將碳排降低43%，這一部分經濟部新聞稿就噤若寒蟬，一字不提。

這兩個倡議本質有何不同？為何經濟部承諾前者，不敢承諾後者？說穿了，前者是努力程度，增加再生能源有何難哉？砸錢就是。後者才是重點，努力之後成績如何？增加再生能源是為了減碳，但台灣在砸了大錢，增加兩倍再生能源裝置容量後，能減多少碳？

10分鐘破解賴清德能源騙術

月前賴清德召開記者會宣布其能源政策，不外三個重點：1. 大力發展地熱、海洋能等「前瞻能源」：2. 大力推動不穩定的風光發電，電網無法容納的綠電將予以製氫再發電；3. 2030年電力配比目標為綠電30%，火電70%。

此三大重點都有嚴重問題，請看本人10分鐘視頻一一破解：

https://tw.psee.ly/5eble5



延伸閱讀：

• 賴清源能源政策問題百出，應全面修正

氫能與地熱是台灣能源救星？

 

本文發布於風傳媒：氫能與地熱是台灣能源救星？

https://www.storm.mg/article/4919360

 
減碳抗暖成為全球顯學，蔡政府大力推動「前瞻能源」，各界人士也跟風，一股腦的吹棒。最近看到一些報導對氫能與地熱都有極嚴重的誤導。

有篇文章說：阿聯酋拚氫能！一天生產的氫氣足以提供台灣三個月用電。仔細拜讀，原來是一場大誤會。

賴清源能源政策問題百出，應全面修正

本文發布於奔騰思潮：賴清德能源政策問題百出，應全面修正

https://www.lepenseur.com.tw/article/1557

上月賴清德在「國家希望工程」記者會發表「第二次能源轉型」政策。賴將蔡英文的能源政策定位為「第一次能源轉型」，所以他提出的是「第二次能源轉型」。

賴清德的能源政策有三個重點：第一是加速發展地熱、生質能、海洋能與氫能等「前瞻能源」；第二是持續發展光電風電，在短期內大幅增加再生能源占比；第三是新建18部大型燃氣機組以確保供電安全。賴清德提出2030年的電力配比目標為綠電30%，煤電20%，氣電50%。

賴清德的能源政策骨子裏不脫國發會的「淨零轉型之階段目標及行動」與「淨零轉型12項關鍵戰略行動計劃」両份報告。

能源建設 賴清德是無知還是裝傻？

 

本文發布於聯合報：能源建設 賴清德是無知還是裝傻？

https://udn.com/news/story/7339/7517416?from=udn-catelistnews_ch2

民進黨總統參選人賴清德昨天推出能源政見，提出能源轉型五大策略。

賴清德表示，能源政策首重穩定供電，很多人質疑台灣電力供應能不穩。賴清德指責馬英九任內電力建設嚴重遲滯，八年間電力系統增加之裝置容量只有268萬瓩。台灣歷史上，供電穩定度最危險的時候，就是馬英九剛把政權交給蔡英文總統之際，當時備轉容量率只剩1.64％。他當任行政院長時，每天起床，第一個看的資料，就是今天備轉容量率是多少，今天電到底夠不夠。

杭州亞運全用綠電的探討

本文發布於風傳媒：杭州亞運全用綠電的探討

 https://www.storm.mg/article/4878697

這兩週杭州亞運正如火如荼的進行，中華隊成績不錯，每天媒體上都大篇幅披

金戴銀的好消息。綠能業者當然不會錯過此一宣傳綠能的大好機會。

日前報上有則新聞「杭州亞運 綠能供應全部場館」

https://udn.com/news/story/7332/7477057。該則新聞說杭州亞洲比賽場館

用電6.2億度，百分百使用由透過綠電交易由新疆及青海輸來的太陽能與由內蒙

輸來的風電，這則新聞一定令許多人十分振奮：有為者亦若是。