COP28決議，蔡政府避重就輕

本文發布於聯合報：COP28決議 蔡政府避重就輕

https://udn.com/news/story/7339/7647530

全球年度減碳大會COP28上週閉幕。此次會議的決議台灣可否達到很值得檢討。

COP28倡議2030年達成再生能源增加2倍。針對這一部分經濟部喜孜孜的發布新聞稿，宣稱台灣可以達成，台灣是全球減碳「模範生」。但倡議中更重要的是2030年將碳排降低43%，這一部分經濟部新聞稿就噤若寒蟬，一字不提。

這兩個倡議本質有何不同？為何經濟部承諾前者，不敢承諾後者？說穿了，前者是努力程度，增加再生能源有何難哉？砸錢就是。後者才是重點，努力之後成績如何？增加再生能源是為了減碳，但台灣在砸了大錢，增加兩倍再生能源裝置容量後，能減多少碳？

依賴清德承諾，台灣在2030年綠電占比將由2025年的20%增加為30%，平均每年增加2%。但依經濟部預估，台灣每年用電量成長高於2%，換句話說，超過2%部分的用電需求仍將由火力發電提供。2030年台灣碳排不增加就謝天謝地，還奢談什麼減碳？經濟部吃了熊心豹膽也不敢承諾減碳43%。

就像某程度很差的學生，第一次考試只考了10分，雖然承諾要努力讀書，但自知下次考試最多進步到20分，打死都不敢承諾60分。

此次會議的另一重要決議是「逐步淘汰化石燃料」，當然最終目標是2050年達到淨零排放。全球碳排主要來源為電力、交通及工業三者，但後二者減碳遠較電力減碳為困難。所以國際能源總署指出要達到2050年淨零碳排，先進國家（包括台灣）電力碳排在2035年必須先行歸零。賴清德的電力配比目標是2030年綠電占比30%，火電占比70%，5年之間要將火電全部歸零？可能嗎？

COP28為火電留了一個後門：裝有CCS碳捕捉設備的火力電廠不必淘汱。但細查經濟部的電力供給規劃，由今年開始到2030年完工的18部大型燃氣機組，無一裝設CCS設備。是否原先可運轉25年的燃氣機組，使用5年就要除役？蔡政府有清楚解釋嗎？此外大力推動不穩定綠能的配套儲能設備又要開銷多大文數字費用，蔡政府也完全避而不談。

COP28的決議，蔡政府的回應完全是避重就輕。反正老百姓也不懂，能騙就騙唄。