本部落格目錄(2024)

     附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/8/2024	減碳與地緣政治的糾葛
2	1/23/2024	經濟部電價澄清稿嚴重誤導
3	1/27/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告 （上）傳統能源篇
4	1/28/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告（中）新興能源篇
5	1/29/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告 （下）虛幻政策篇
6	2/1/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告
7	2/11/2024	強推風電產業重創台灣
8	2/16/2024	綠電占比過半 風光背後的警訊
9	3/11/2024	減碳？日本聰明，台灣儍
10	3/30/2024	民無信不立，由電價說起
11	4/8/2024	核電煤電政策應一併考量，以麥寮電廠為例
12	5/4/2024	民進黨的雙標─凍漲電價VS.外送燃料棒
13	5/13/2024	淨零排放跳票後的對策
14	5/30/2024	強推氫電？病急亂投醫
15	6/24/2024	核三轉光電？捧著金飯碗討飯！
16	7/8/2024	強推風電產業重創離岸風電
17	8/9/2024	《淨零碳排？別鬧了！》序/ 結語/ 作者簡介
18	8/9/2025	《淨零碳排？別鬧了！》目次/ 圖目錄/ 表目錄/ 彩圖目錄
19	8/9/2027	新書介紹 《淨零碳排？別鬧了！》
20	8/22/2024	中時社論：離岸風電爛帳 賴政府何苦扛
21	9/1/2024	北東電網，環團自曝其短
22	9/2/2024	電子書免費下載：淨零碳排？別鬧了！2030見真章
23	9/16/2024	「淨零碳排？別鬧了」導讀
24	9/26/2024	因應風電國產化失敗 檢討儲能與氫電政策
25	10/4/2024	由錯放颱風假檢討能源轉型政策
26	10/18/2024	由菲律賓進口綠電？台灣自產綠電跳票？
27	11/11/2024	煤電核電除役不拆除，台灣又創惡例
28	12/13/2024	減碳5兆元？恢復核能，現省2兆5

減碳5兆元？恢復核能，現省2兆5

本文發布於風傳媒：減碳5兆元？恢復核能，現省2兆5

上週環保部長彭啟明指出：「若要減碳1億噸，耗資5兆元，近日更將提出更有決心的NDC 3.0減碳新目標。」此一極為重要的新聞只刊登於商業媒體，並未引起民眾關注。但此一新聞很需要進一步解說，一般民眾才能了解其中深意。

NDC為「國家自定減碳目標」，是2015年在巴黎舉行COP21會議前，每個國家向聯合國提出的減碳承諾。2015年馬政府提出台灣NDC減碳承諾為2030碳排將較2005減少20%，當時溫減法的目標是要在2050年碳排降為2005的50％，尚無淨零排放之說。應特別注意，馬政府提出之減碳目標乃基於2030年核四不但解封並已運轉之重要假設。

煤電核電除役不拆除，台灣又創惡例

 

本文發布於奔騰思潮：煤電核電除役不拆除，臺灣又創惡例

https://www.lepenseur.com.tw/article/1855

日前環保部通過台中電廠第二期燃氣機組計劃（3到6號機）環評案時有一重要宣布：台中電廠現有5到10號燃煤機組將於2035年提前除役，但除役後不拆除轉備用。提前除役及除役後不拆除都是重大決定，都很直得進一步討論。

首先回顧這6部燃煤機組原先預期之除役時間。台中電廠現有5到7號3部燃煤機組於1996年同年完工商轉。8、9、10三部機組分別於1997，2005與2006完工商轉。台電燃煤機組都是規劃商轉40年後除役，所以5到7號機組原來預定於2036年除役，8號機於2037年除役。9、10兩部機於2045年及2046年除役。換句話說，5到7號機提前1年除役，8號機提前兩年除役，9、10兩部機更大幅提前10年及11年除役。

由菲律賓進口綠電？台灣自產綠電跳票？

 

本文發布於聯合報：亂槍難補綠電 真要棄核能?

https://udn.com/news/story/7339/8299485?from=udn-catelistnews_ch2

報載前天郭智輝受訪談及在海外興建綠能電廠構想。郭智輝指出，台灣使用綠電的廠商「不能等」，因此要尋找一個最快能在2030年綠電達標的方法。他已透過AIT處長谷立言協助，尋求在菲律賓、日本等鄰近台灣之處蓋綠能電廠，再由船運或台電拉海底電纜、買回綠電，供國內有需求業者使用。

郭部長天馬行空的構想令人佩服。但昨天在立法院面對立委質疑時，郭又公開表示「對我發言感到抱歉」，並承諾半年內再提可行性評估。所以部長對國家能源大計發言是隨心所慾，信口開河？在未進行可行性評估就冒失開口要AIT幫忙？報載「苦主」台電對此計劃持保留態度。

由錯放颱風假檢討能源轉型政策

本文發布於風傳媒：由錯放颱風假檢討能源轉型政策

https://www.storm.mg/article/5248396

本週山陀兒颱風擊台，台灣全島都放了颱風假。此次颱風由南北上，南部縣市首當其衝，放颱風假無可厚非，但北北基桃週三、週四兩天也大放颱風假，就很值得檢討。

錯放颱風假，上班族撿到小確幸，逛商場看電影，不亦樂乎。但也有許多人是支日薪，一天不上班就一天沒收入，少了兩天收入真是欲哭無淚。更嚴重的是醫院休診，有病無處看，工廠停工，公司全部休息，據估計因颱風假台灣經濟停擺，每日損失至少300億元。

因應風電國產化失敗 檢討儲能與氫電政策

本文發布於聯合報：避電價飛漲 應檢討儲能與氫電政策

https://udn.com/news/story/7339/8251645?from=udn-catelistnews_ch2

日前報上有一則重要新聞，但似乎沒有引起太多關注。該新聞報導經濟部長郭智輝約見離岸風電3-1期、3-2期得標業者，明確表示，國產化若涉及「不可抗力」及「不可歸責」事由，將朝通案原則、個案審查方式，給予業者協助。外界解讀，此舉形同對3-1、3-2期國產化大鬆綁。

這則新聞背景為何？政府極少在工程標案決標後更改遊戲規則「圖利」得標廠商，這是公務員大忌。但此次政府退讓倒是不得不爾。

「淨零碳排？別鬧了」導讀

 

本文發布於奔騰思潮：「淨零碳排？別鬧了」導讀

https://www.lepenseur.com.tw/article/1813

能源無小事，錯誤能源政策可以動搖國本，台灣能源政策已一錯再錯，但眼看又要三錯四錯。

非核家園顯然是錯誤政策，不說別的，台電董事長日前坦承台灣北部每年缺電200億度，核二兩部機每年可發電150億度，核二延役立即解決北部缺電問題。更別提廢核電而以綠電取代每年發電成本將增加1500億元，以核電可延役20年計算，以綠代核白白增加3兆元發電成本。

強推風電產業，又是另一大錯。2018年的離岸風電標案，為了強推風電產業，高價決標，全民將為此多付近兆電費。今年風電新標案因強制規定國座化，台灣被歐盟一狀告上世界貿易組織WTO，看來建立風電產業美夢又將泡湯，台灣人民為此交了近兆元學費，結果是兩頭落空。

電子書免費下載：淨零碳排？別鬧了！2030見真章

 

2050淨零碳排就像「國王的新衣」，無人願意揭開荒謬鬧劇下的真相──

節能減碳在國際間蔚為風潮，許多國家在2021年承認「2050年淨零碳排」。台灣在全球減碳壓力下，不僅承諾花費高昂預算推動能源轉型計畫、投資綠能建設，更在2023年將2050年淨零碳排目標納入《氣候變遷因應法》。

本書從能源講起，破解大眾對綠能不切實際的想像，解釋能源轉型前景極為嚴峻。接著深入討論台灣政府施行的減碳政策，由專業角度分析何以淨零策略的階段性目標不可能達成，將2050淨零時程「入法」必將造成重大危害！書中放眼全球，解讀IEA公布的減碳報告漏洞百出，激進減碳將扼殺發展中國家人民脫貧希望；作者最後也面對淨零碳排成空的未來，提出應對的務實建議。

A 電子免費書下載

請先下載「博客來電子書」app

https://www.books.com.tw/products/E050230930

B 紙本書購買

博客來：《淨零碳排？別鬧了！》2030見真章

淨零碳排？別鬧了！：2030見真章

延伸閱讀

• 《淨零碳排？別鬧了！》目次/ 圖目錄/ 表目錄/ 彩圖目錄
• 《淨零碳排？別鬧了！》序/ 結語/ 作者簡介
• 《淨零碳排？別鬧了！》導讀

北東電網，環團自曝其短

本文發布於風傳媒：北東電網，環團自曝其短

https://www.storm.mg/article/5230733

環團除了綠電，什麼電力建設都一概反對，反對的理由千奇百怪，經常自暴其短。

近日反對協和四接即為一例。 環保團體29日舉辦「四接是缺電萬靈丹、電網韌性立即總檢討」記者會，台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，經濟部以「北部缺電」為由，限制桃園以北新建數據中心。珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，為開發協和四接，竟將北部切割為北西和北東兩塊，甚至改口稱大潭新增電力送不到北東，所以需要再蓋協和四接，這種無賴的做法讓人無法認同。 

中時社論：離岸風電爛帳 賴政府何苦扛

 

中時社論：離岸風電爛帳 賴政府何苦扛

台灣政府發展離岸風電產業旣是一筆糊塗賬，又是一頁血淚史。蔡總統上任後，非核展綠成能源政策重點。在推動離岸風電時，蔡政府又想一魚兩吃，同時發展風電產業。六年前經濟部為了發展風電產業多花的9000億元天價標案曾被監察院糾正。

蔡總統一心想將風電產業發展成另一個護國神山以留名青史，為鼓勵國內廠商投入風電產業，蔡總統畫了大餅承諾在2026年到2035年10年間，每年增加150萬瓩離岸風電裝置容量。

2022年3.1階離岸風電標案即是為了實現蔡總統承諾的第一個標案。在招標時經濟部不忘照顧國內風電廠商，在招標文件中對國產化有硬性要求，投標廠商投標時必需符合嚴格的國產化規定。

雖然國內風電廠商製造成本遠高於國際同行，但國際風電開發商礙於政府招標規定不得不向國內廠商採購遠高於國際價格的產品，削弱了許多投標廠商原有的競標優勢，國際開發商針對國產化多次向政府提出抗議。

新書介紹 《淨零碳排？別鬧了！》

 

由賴總統親自擔任召集人的「國家氣候變遷對策委員會」昨天由賴清德親自主持召開第一次會議，可知氣候變遷是政府極為重視的議題。

為了減緩氣候變遷造成的衝擊，2021年蔡總統即順應一窩風的世界潮流承諾台灣將在2050年達到淨零排放，並將此一目標入法。

但台灣與世界在2050年真的可能達到淨零排放嗎？此一世紀之問就很少人有答案了。本書引用國內外許多資料深入討論此一重大議題。希望能喚醒世人放棄此一虛幻目標，探討真正可行的減碳抗暖路徑。

博客來：《淨零碳排？別鬧了！》2030見真章

淨零碳排？別鬧了！：2030見真章

延伸閱讀

• 《淨零碳排？別鬧了！》目次/ 圖目錄/ 表目錄/ 彩圖目錄
• 《淨零碳排？別鬧了！》序/ 結語/ 作者簡介
• 《淨零碳排？別鬧了！》導讀

《淨零碳排？別鬧了！》目次/ 圖目錄/ 表目錄/ 彩圖目錄

目　次

序

圖目錄
表目錄
彩圖目錄

導讀

輯一 無碳能源

第一章 學者誤導
1.1 李遠哲的神預言
1.2 淨零排放五支箭？請教中研院廖院長
1.3 「加州經驗」是台灣能源問題解方？請教工研院劉院長
1.4 能源政策考驗知識分子風骨

第二章 前瞻能源
2.1 地熱並非台灣瑰寶
2.2 畫虎類犬的台灣氫能
2.3 氫能與地熱是台灣能源救星？
2.4 台電揭穿小英大騙局

第三章 虛幻期待

3.1 電力零成長？用電創新高！
3.2 全民皆輸的暴衝減碳
3.3 比爾蓋茲電力建言過度樂觀
3.4 再生能源─真正專家怎麼說
3.5 推薦「綠能騙局」紀錄片

《淨零碳排？別鬧了！》序/ 結語/ 作者簡介

 

序

這是本小書，但談的是一個大題目。本書討論一個極為嚴肅也極為重要的議題：減碳抗暖。本書指出目前全球追求的2050年淨零排放絕不可能達成。這並非個人獨得之祕，李遠哲與環保部長均有相同的斷言，但李遠哲等認為是人類不夠努力，本書則解釋以目前科技不可能達成。

請不要誤會，個人並非暖化Denier（否認暖化現象者，如美國總統川普），也並非認為減碳不重要。相反，個人認為全球暖化正在發生，減碳也極為重要，但錯誤的減碳政策絕非正途，對人類有害無益。

2021年全球各國政府在國內民粹及國際壓力下，一窩蜂承諾2050年要達到淨零排放。2021年距2050年只有30年，30年碳排歸零，表示每10年碳排就要降低1/3。但減碳是開頭容易後來越來越困難，所以國際能源總署（IEA）即以2030年較2021年碳排降低40%，之後每10年再降低30%，直至2050年淨零碳排為努力目標。IEA以每10年減碳之階段性目標，檢視2050年淨零排放是否可以達成。

強推風電產業重創離岸風電

 

本文發布於奔騰思潮：強推風電產業重創離岸風電

https://www.lepenseur.com.tw/article/1765

近日報端討論能源議題無日無之，但多集中於核電，很少人知道目前政府推動離岸風電正陷於嚴重困境。政府推動離岸風電的初衷本為取代同為無碳的核能發電，但目前離岸風電䧟於困境竟然是因為政府強推風電產業之故，真是自作孽不可活。

核三轉光電？捧著金飯碗討飯！

本文發布於聯合報：核三轉光電 有如捧金飯碗討飯

https://udn.com/news/story/7339/8049970?from=udn-catelistnews_ch2

今日報載核三廠除役後，部分廠區將設置光電廠，提供太陽光電，個人讀後真是心中淌血。

核三廠兩部機，每部機裝置容量95萬瓩，每年可發電75億度，兩部機共可發電150億度。核三廠總面積354公頃，現在台電規劃以55公頃設置光電場，每年發電5千8百萬度。核三廠目前每年發電度數為設置光電場後年發電量之260倍。

強推氫電？病急亂投醫

本文發布於聯合報：強推氣電 病急亂投醫

https://udn.com/news/story/7339/7997229?from=udn-catelistnews_ch2

報載新任國發會主委劉鏡清表示不排斥重啓核能，個人對此熱烈歡迎。但劉主委又表示看好綠氫，特別提到中研院以天然氣製氫技術，並說下週將拜會中研院廖院長詳談。針對此點，個人認為劉主委恐遭誤導，這可分幾個角度討論。

全球推動「氫經濟」的重點是將氫氣應用於工業減碳及長途陸運及海運與空運減碳。無碳電力有水電、核電、風電、光電及儲能諸多手段，氫電從來就不是電力減碳主力。依國際能源總署推估，2050年氫電將占全球供電1%。

淨零排放跳票後的對策

 

本文發布於奔騰思潮：淨零排放跳票後的對策

https://www.lepenseur.com.tw/article/1720

個人有多篇文章解釋不但台灣無法在2050年達到淨零碳排，全球都不可能達成。本文將討論在5年後，當全球認清2030年階段性目標必將很難看的跳票，並放棄2050年淨零目標後全球及台灣應如何調整減碳目標。

在討論新的減碳目標時宜先回顧人類為何訂定極為激進的2050年淨零時程。說白了減碳是為了抗暖，懼怕氣候變遷帶來的災難是人類如此瘋狂推動能源轉型的根本原因。可嘆一般人對氣候與能源都有極大的盲點。