綠電占比過半 風光背後的警訊

 

本文發布於聯合報：綠電占比過半 風光背後的警訊

https://udn.com/news/story/7339/7771736?from=udn-catelistnews_ch2

今年大年初二中午台灣風光發電量達到1,001萬瓩，突破10GW(百萬瓩)。當時尖峰用電19GW，表示風光滲透率（風電及光電在系統占比）達到52%。經濟部為此發布新聞稿，認為是蔡政府發展綠能的重大成就，大肆宣傳。但本人看到此一新聞其實深感憂慮。

台灣今日不穩定的風電及光電裝置容量不到14GW，過年時不穩綠電滲透率已超過50%。但依蔡政府規劃，2025年風光電裝置容量約27GW，屆時過年時不穩定綠電滲透率豈不是接近100%？獨立電網的台灣可以接受100%不穩定電力嗎？

其實風光占比50%已像在走鋼索，大家是否記得去年過年風光占比30%，台電已經呼籲民眾出門拔插頭？夜路走多了總會碰到鬼，風光電占比太高，必然增加台電調度因應不及導至大停電的風險。

其實真正的挑戰是蔡總統曾宣布2026年到2035年的10年間，每年增加1.5GW離岸風電，2GW的太陽光電，10年共增加35GW風光電，加上2025年約27GW的風光電，2035年風光電共62GW，相當於今日全台的電力總裝置容量。

依經濟部電力成長率預估，2035年平均尖峰用電，夏天約50GW，冬天約36GW，都遠低於上述之綠電裝置容量62GW。當然台灣不可能時時刻刻陽光普照，風力強勁，以70%可用率計算，2035年午後綠電平均可提供43GW 電力。依以上數據，2035年夏天及冬天之綠電滲透率將高達85%及120%，獨立電網的台灣怎麼可能容納85%及120%的綠電滲透率？必將發生大規模棄電以維持電網穩定。

要避免棄電的唯一手段就是儲能，但儲能極為昂貴。美國今日電池儲能設備約可儲全美用電1分鐘。德國綠電裝置極多，在本國無法消受時，也並未予以「儲能」而是倒貼電費，以負電價方式輸往鄰國。

蔡政府今天儲能的妙招是氫能。但要40度綠電才能電解1公斤氫氣，但以1公斤氫氣使用燃料電池只能發20度的電，轉換效率不到50%。每度綠電平均4元，則氫電單單「燃料」成本就是每度8元。

今後10年台灣電費要漲到什麼程度，經濟部不應黑箱作業而應應公開說明，以「安」民心。