2024年5月4日 星期六

民進黨的雙標─凍漲電價VS.外送燃料棒

 




本文發布於風傳媒:民進黨的雙標─凍漲電價VS.外送燃料棒

https://www.storm.mg/article/5109835

日前立法院通過提案,要求行政院檢討能源政策並凍漲電價。行政院表示電價調整乃依法完成審議,政府必須執行。許多官員與學者更進一步指出立法院決議屬於「建議性質」,對行政機關沒有約束力,基於行政、立法分立,行政部門有決定電價的權責。

看到行政院及政府官員的說明,個人立即聯想到另一立法院的決議案,政府反而立即執行。多年前立法院在審查政府預算案時,民進黨團提出「附帶決議」,督促政府將核四燃料棒送出國外。其實審查預算案時,立委時常會提出許多千奇百怪的附帶決議,這些附帶決議也完全沒有任何拘束力,政府態度通常是聽聽就好。

但當年立法院提出將燃料棒外送的附帶決議時,蔡政府將鷄毛當令箭,行政機關態度是立即遵行,並對外一直強調將核燃料棒送到國外乃是「遵循立法院決議」,必須執行。其實蔡政府一直想將核四燃料棒送出國外,但又不想承擔政治責任,想出立法院附帶決議一招,將責任推給立法院。其實政府豈不知道行政部門對此類附帶決議根本不必理會,為何非要誤導民眾,推卸責任?

上週也有另一嚴重誤導案例。台電總經理辭官時一再強調日前桃園停電乃因電網事故,並非缺電。政府也以此為例,強調台灣沒有缺電危機。其實仔細想想,即使桃園停電是因電網事故,就可以証明台灣沒有缺電?這其實是風馬牛不相干的兩件事,政府發言又是另類誤導。

如果以備轉容量低於10%定義為缺電,台灣當然缺電,現在傍晚太陽下山太陽光電收兵後,台電備轉容量多次低於10%,這也正是台電供電燈號仍以下午為準,不敢改為備轉容量最低的傍晚之故。

現在政府態度是將缺電與發生大規模停電劃上等號,只要沒有發生全台大範圍停電就沒有缺電。好像只要人沒死就代表健康,是否靠葉克膜維生也無所謂。

其實缺電最嚴重的正是包括首善之區台北市的北東電網,尖峰時段非依賴南電北送不可。今年底位於基隆的協和電廠兩部共百萬瓩的機組除役後,明年北東供電情勢將進一步惡化。非要將台北市置於險境?只要將位於北海岸的核一核二四部機(裝置容量超過300萬瓩)延役,台北市立即脫離險境。

即使不以北東數百萬蒼生為念,在兩岸情勢極為緊張之際,增強台灣供電靱性不也是堅持台獨理念的民進黨政府應嚴肅考量的?

沒有留言:

張貼留言