由7500億液化天然氣採購案談起

本文發布於風傳媒：由7500億液化天然氣採購案談起
http://www.storm.mg/article/463653

近日離岸風電招標造成9000億元損失佔據媒體大幅版面，使大家忽略了另一個重要能源新聞：上個月中油與美國cheniere公司簽署液化天然氣採購前約（HOA），合約25年，每年向美國採購200萬噸液化天然氣，總採購金額約250億美元（相當7500億台幣），據稱此合約可減少台美貿易逆差。7500億元是天文數字，以台灣2300萬人計，每人負擔33000元，3口之家負擔10萬元，是極大的採購案，但無人聞問。


當然每年10億美金（300億台幣）的燃料採購，在營業額上兆元的中油看來並不是什麼大數字，但因蔡政府在2025年要將天然氣發電佔比昇為50%，個人對液化天然氣採購就極為關注。

每年進口200萬噸液化天然氣約可發電145億度，以10億美元採購相當於每MBTU（百萬英熱單位）10美元。在美國原產地目前每MBTU約3美元，台灣使用天然氣發電的燃料成本較美國高3倍，知道的國人恐怕不多。以每MBTU10美元計算，燃氣發電每度電發電成本約2.5元，與去年燃煤發電每度電成本1.35元計算，每度電成本高出1.15元。

據報載未來向美國進口液化天然氣價格將與美國天然氣指標Henry Hub（HH）連動而不是與國際油價連動。但我國大部分液化天燃氣仍由卡達、印尼、馬來西亞等國進口，氣價仍與油價掛勾。2012年到2016年5年間，因國際油價高漲，液化天然氣價格也水漲船高，該5年燃氣發電平均每度電成本較燃煤發電高出1.9元。去年國際油價大跌，氣電與煤電每度電價差縮小，但在燃氣電廠運轉壽命30年間，無人可保證油價持價低迷，長期而言，氣電每度較煤電高1.5元，可能是較保守的估計。

5年前逼迫燃煤電廠降載等事件尚未發生前，燃燃發電每年可提供900億度電。這幾年大林、林口五部燃煤機組陸續完工，2025年深澳燃煤機機組也將加入運轉，這些新機組每年可提供350億電，換句話說若現有燃煤機組未遭提前除役，加上新的燃煤機組，煤電每年發電可達1250億度，約為2025年用電2500億度（預估）之50%。政府目標在2025年將煤電占比降為30%，表示煤電將由1250億度降為750億度，減少的500億度，將由氣電取代。

依上述保守估計煤電氣電每度成本相差1.5元計算，以氣電取代煤電的成本每年將達750億元與以離岸風電取代核電增加的發電成本相當。但目前社會注意力都集中於核電、風電，很少人知道蔡政府以氣電取代煤電的政策造成的傷害未遑多讓。

反核是民進黨神主牌，許多綠營人士說不定還真情願每年增加750億元，以風電取代核電。但以氣電取代煤電與非核何干？以氣電取代煤電的最主要原因是為了減碳以對抗全球暖化，綠營人士及全國人民真的為了所謂抗暖而支持蔡政府每年增加750億成本，以氣電取代煤電的政策？

個人深表懷疑。