拉閘限電「陰謀論」

 

本文發布於中國時報：大陸拉閘限電的陰謀論

https://www.chinatimes.com/opinion/20210928004734-262110?chdtv

近日中國十餘省因「能耗雙控」沒有達標而「拉閘限電」。在關內還只是工業限電，在東北三省甚至造成大規模民生停電，掀起喧然大波。中央怒不可遏，怪地方多年來沒有落實能耗雙控指標，也怪地方綠色低碳轉型不積極。但個人感覺「電力減碳」這顆定時炸彈終於引爆了。

 近年大陸針對電力建設有兩股極大勢力相互鬥爭。一個是全球流行，十分討好的減碳抗暖思維，一個是務實的經濟與環保並重的電力專業思維。前者為綠電業，後者為火電業。

 中國每次五年計劃都會提出五年後各種發電方式（煤、氣、核、水、風、光）裝置容量目標，未來五年全國電力業就朝著這個目標努力，基本上都能達標。過去三十年大陸經濟飛躍成長，電力業功不可沒，其中占比最大的火電業更是最大功臣。

氣候帝國主義

本文發布於奔騰思潮：氣候帝國主義—忽視發展差距的減碳瘋

https://www.lepenseur.com.tw/article/838

 今日氣候變遷成為全球顯學，全球各地天災及減碳報導無日無之。政客媒體無不為其搖旗納喊，但絕大多數人完全不知道目前西方國家推動的氣候政策對開發中國家極不公平，完全可以稱之為氣候帝國主義。

 巴黎協議訂定了極為嚴苛的溫升目標，在此一目標下，大氣中可以容納的碳排嚴重受限，在強力減碳壓力下，首當其衝的就是燃煤電廠。

 美國拜登總統上台後，任命前國務卿凱瑞為美國氣候大使。凱瑞風塵僕僕與全球各國共商減碳大計。目前中國為全球最大碳排國，當然被美國視為頭號目標。凱瑞已兩度造訪中國討論減碳。凱瑞第一次造訪中國時，提出的要求即為中國金融機構不得貸款國外新建燃煤機組。這要求合理嗎？

零碳入法，懸崖勒馬

 

 本文發布於風傳媒：零碳入法，懸崖勒馬

https://www.storm.mg/article/3923541

日前報載「全球已有130個國家承諾在2050年達到溫室氣體淨零排放，台灣尚未承諾，引起批評，行政院長蘇貞昌指示將在氣候變遷因應法納入2050年淨零排放承諾」。個人讀了這則新聞不禁嘆息：蘇貞昌到底知不知道自己幹了什麼？

 首先根本沒有所謂130個國家承諾2050年淨零排放之事。國際能源總署（IEA）在七月分出版了一本報告「2050淨零排放———全球能源界之減碳途徑」。該報告第一章即指出，到今年四月底為止，除歐盟外，全球共有44個國家承諾2050年溫室氣體淨零排放。全球國家總數超過200個，報告明指只有20%國家作此承諾。該報告進一步指出，在提出承諾的44個國家中，只有四分之一，也就是只有11個國家將此承諾納入法律。

停電事故處分 輕輕放下

本文發布於中國時報： 停電事故處分 輕輕放下

https://www.chinatimes.com/opinion/20210829002923-262110?chdtv

上週五台電公布了「513及517停電事故檢討報告」，這次是高高舉起，輕輕放下。與2017年815大停電折損了經濟部長與中油董事長相較，簡直是不痛不癢。為什麼？

 以517停電而言，報告指出：「是因為今年5月氣候異常、水情不佳、景氣好及疫情在家上班等因素大幅推升用電需求，加上興達電廠一號機之控制模組故障，而台電公司前一年度排定之機組大修排程無法及時調整，亦造成分區輪流停電。」奇怪，說來說去怎麼就是不說備轉容量不足？如果備轉容量足夠，就算這些情況同時發生也不會發生停電。

離岸風電黑幕重重

 

本文發布於聯合報：離岸風電弊案連連 真相為何

https://udn.com/news/story/7339/5702458?from=udn-catelistnews_ch2

今天報紙大篇幅報導離岸風電。個人十分欣慰媒體發揮監督政府功能，使人民得以知道離岸風電的諸多問題。

 報上透露今年違反招標規定釋股的允能風場，其釋股真正原因是在進行水下基礎時，發生重大施工意外。允能母公司達德是個資本有限，財力薄弱的小公司，無力承擔施工失敗的財務損失。為防止其破產造成更大問題，經濟部只好讓步，允許其違反招標規定（持股必需大於五成）釋股，達德股份縮減為四分之一。

電價加倍「百利無一害」？

本文發布於風傳媒：電價加倍「百利無一害」？

https://www.storm.mg/article/3875850

日前有位經濟學家在媒體上建議將台電電價由目前平均2.5元調高到「全球均價」6元，認為此為有百利而無一害的大計。當然全球均價是否6元很有問題，但不論如何，個人對此一建議實充滿疑惑，謹在此請教。

 現在世界真亂了套，以前認為的好事，現在變成壞事，反之亦然。該文主要論點是台灣電費太便宜，這是壞事。因為電費太便宜，造成台灣人均用電量為全球平均三倍，並因發電高度依賴化石燃料，人均碳排也太高。

地熱並非台灣瑰寶

 

本文發布於中國時報：地熱並非台灣瑰寶

https://www.chinatimes.com/opinion/20210809004877-262110?chdtv

今天報上有篇文章「以核養綠，善用台灣地熱瑰寶」。個人拜讀後深感作者誤會了。以核養綠沒錯，但地熱並非什麼台灣瑰寶。

 該文說：我們別忘了身處板塊交界界的台灣，腳底踏著的正是舉世稱羡的地熱瑰寶！又說：據悉，台灣最穏定的綠能就是地熱，約有7.15GW發電裝置容量，接近核一至核四廠裝置總容量（約7.8GW)；地熱發電效率達90%以上，適合作為基載電力，沒道理捨本逐末，暴殄天賜予我們落實淨零的珍貴資源。並建議政府：訂定地熱專法，正視地熱取代相當比例的80%石化燃料的可行性。

電力交易市場不是萬靈丹

 

 本文發布於風傳媒：電力交易市場不是萬靈丹

https://www.storm.mg/article/3839514

本月初規劃已久的「電力交易平台」終於上線。目前該平台首先開設「日前輔助服務市場」，民間的電力設備資源開放註冊登記，審查通過後，年底可以到平台參與競價，展開實際交易，方便台電隨時進行電力調度。

 日前輔助服務市場目前共有三項輔助服務交易項目：1. 調頻備轉容量；2. 即時備轉容量；3. 補充備轉容量。

 電力交易平台由台電擔任買方，賣方為民營傳統發電業者、自用發電設備設置業者（如太陽光電），以及改變電力使用行為的用戶（需量反應）與儲能業者4種相互競價，讓台電購買，以維持電力系統穩定，或避免斷電。

台電應修正供電燈號計算方式

 

本文發布於奔騰思潮：台電應修正供電燈號計算方式

https://www.lepenseur.com.tw/article/766

核二廠 1 號機於本月1 日停機後，不幸某日大林電廠 5 號機跳機，當天用電尖峰出現在太陽光電出力已減半之下午4時，備傳容量率僅 6.07%，供電燈號降至黃燈。

此次事件顯示目前台電每天供電燈號計算方式應予重新思考。台電目前供電燈號仍以每天下午尖峰時段用電與當時段最大供電能力比較。以往這種燈號表現方式可以接受，因為全天24小時供電能力相同，通常每天用電尖峰發生在下午1到3點，每日備轉容量也在當時段最低，如果該時段供電綠燈，表示全天供電都安全。

但現在台電每天供電能力並非全天24小時相同，問題出在太陽光電。太陽光電每天上午10點到下午4點間供電能力最大，但在太陽下山後，數小時之內供電能力歸零。以往太陽光電裝置容量不大時，忽略其在不同時段供電能力無關大局，無傷大雅。但目前太陽光電裝置容量已極大，太陽光電供電能力幾乎已占下午尖峰用電10%，有太陽光電加持，當然下午時段台電供電能力充足，天天綠燈。

立院決議是聖旨還是草紙？

 

本文發布於聯合報：中火特種建照 立院決議是聖旨還是草紙

https://udn.com/news/story/7339/5553750?from=udn-catebreaknews_ch2

報載經濟部長王美花宣布，內政部營建署認為中火興建燃氣機組不需都審，已由行政院發給中火特種建築執照，台電可據此逕行動工。

 行政院有如此大動作，也是被逼得非如此不可。台中兩部燃氣機組規模極大，單機容量均為130萬瓩。兩部機規劃於2025及2026兩年完工商轉，台電系統總共可以增加260萬瓩生力軍，勉強補上自2023年到2025年連續除役的核二廠及核三廠3部機組約290萬瓩的電力缺口。台中新增兩部機組對供電安全太重要了，政府實在沒有工夫和台中市再耗下去，非出奇招不可。