亞馬遜中文電子書

五月底亞馬遜開賣繁體中文電子書，目前約有兩萬本上架。以手機或平板點入以下網址可以直接進入中文網頁購書。不過要先下載Kindle app.

https://www.amazon.com/Chinese-Foreign-Language-Books/b?ie=UTF8&node=3151571

以平板點入後，搜尋「陳立誠」即列出個人所寫的4本書，其中一本可免費下載。

談談「科學人」雜誌的氣候文章及對能源政策的影響

本文發布於風傳媒：「極端暖化威脅論」對能源政策的影響
https://www.storm.mg/article/1328314?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1559178689

上週李遠哲接受媒體專訪時透露，他曾與蔡總統討論溫室氣體（暖化）問題，但蔡英文僅回答「那是下一代的事」、「那是前朝的事」，令他相當失望。

李遠哲表示，他告訴蔡總統2030年溫室氣體應達到的減量目標，但蔡總統卻回答：2025年之後的事，是下一代的事，她不管。李遠哲進一步表示，他對於蔡英文的回答相當失望，「溫室氣體排放的減少，不能這樣子，真正要努力的話，2050年要達到零排放」。他解釋，零排放的意思就是我們排放的與地球吸收的量達到平衡，讓溫室氣體不再增加。

第二天前環保署副署長詹順貴跳出來「說句公道話」，詹順貴說：相較於歷任政府，蔡英文是最重視溫室氣體減量的總統，直接寫在總統就職文告，做為施政重點，並且離岸風力未來2、3年將逐漸顯現成果，不能說蔡英文不重視。

這兩則新聞彰顯了今日能源政策的最大痛處。

誰是離岸風電大贏家？

本文發布於風傳媒：誰是離岸風電大贏家？
https://www.storm.mg/article/1303076?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1558488816

上週末離岸風電正式開工，蔡總統在臉書上表示離岸風電可帶動1兆元投資，創造2萬個工作機會。個人猛然記起兩週前歐洲商會晚宴上的一場鬧劇。

兩週前歐洲商會舉行年度晚宴，歐洲商會理事長致詞時以中文說：「綠能要起飛，就靠小英總統辣台妹」，蔡總統在台上十分自得，笑得很開心。歐洲商會理事長致詞時力挺蔡總統上任至今推廣的綠能政策，看好台灣將成為亞洲離岸能源發展的區域中心，指出大部分資金都將花在台灣本土企業提供的產品與服務上，且多數受薪員工都是台灣人，並稱「台灣將成為最大贏家」。

短評 澳洲大選爆冷「氣候不敵民生」

今天報載18日澳洲大選跌破眾人眼鏡，主打氣候與減碳議題的勞工黨落敗，堅持發展經濟優先的執政黨自由黨聯盟獲勝。選舉結果顯示，澳洲人並不在意氣候變遷，長久以來一直拒絕大幅削減碳排放與煤炭經濟的保守派執政聯盟繼續執政。

紐約時報報導，這場大選結果恐不利全球對抗氣候變遷，其他國家偏左派的政治人物可能會避免讓氣候成為競選議題。

正如本部落格上篇文章全民皆輸的暴衝減碳嚴正警告，台灣政府「不計代價」的減碳政策使每家荷包每年縮水2萬元。文中以近日法國、美國及加拿大民眾都經由選票拒絶政府發展綠能，強加碳稅等政策為例，提醒台灣民眾應保持清醒頭腦。昨天澳洲民眾以選票作出選擇也增加另一例證。

對於近日這些國際情勢發展，台灣人民還是無動於衷，還是沒有學到教訓嗎？

全民皆輸的暴衝減碳

本文發布於中國時報：暴衝減碳 要花多少代價

報載4月「再生能源發展條例」修正案通過，規定未來用電大戶依法必須購置一定比例的綠電，但目前市場上綠電幾乎都賣給台電，台電依「電業法」又要降低碳排系數，無法大量賣綠電給企業，所以企業想買也買不到。經濟部忙著解套，挖空心思尋找最快而可滿足各方需求的解決方法。

企業買不到綠電，暴露了「再生能源發展條例」與「電業法」的衝突，突顯了政府在減碳政策上手忙腳亂，毫無章法。何以致此？當然蔡政府又要減碳又要廢核，「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」是目前亂象的重要原因之一。但其實台灣暴衝的減碳政策有更深層的原因。

蔡政府能源政策指標再檢視

本文發布於奔騰思潮：天方夜譚的能源政策—蔡政府能源政策指標再檢視

2017年5月蔡總統上任1週年時，個人曾在寫過一篇「蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票」的文章，並分兩次在「無色覺醒」節目錄影解釋。本月蔡總統上任3週年，正是再度驗證九大硬指標進度的適當時機。

所謂九大硬指標是指2016年選前民進黨「新能源計劃」中提出並由蔡政府照單全收，足以驗証蔡政府是否達成能源政策目標的九個數字。蔡政府能源政策有兩大目標：發展綠能（取代核電）及減少碳排，所以其硬指標也可分為綠能指標及減碳指標。

緑能硬指標有4項：1. 太陽能裝置2000萬瓩（20GW）；2. 地熱發電設置20萬瓩（200MW）；3. 以綠電製氫後降溫液化輸往日本；4. 再生能源提供20%電力。減碳硬指標有5項：1. 電力零成長；2. 裝置智慧電錶每年節電100億度；3. 以碳捕捉及封存（CCS）每年減碳1000萬噸；4. 煤電占比降為30%；5. 2025年減碳4000萬噸。

這9項硬指標也可依其現況分為兩類，一類目前即可斷言決無可能達成，另一類為蔡政府窮凶惡極，不惜一切代價，仍努力妄想達成者。

環團反核告御狀？不要再害台灣了

本文發布於風傳媒：環團反核告御狀？不要再害台灣了

https://www.storm.mg/article/1207979?srcid=gAAAAABcwAwsUel1z2ARuA98AMZRaYVSt8_9IjPKBejaxryIbpbF75TKCI6BcVfUt_ZZe7bLZjLHVLoaEtftjuU0c8JLDxVaNqWQ9HPE_j1gOla5T8bxdtw%253D

4/22為世界地球日，報載有12位環團代表當天向蔡總統提出建言，焦點著重於非核家園。有代表當場「告御狀」，指教育部不做反核、綠能教育，卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統當場震怒，責成總統府幕僚向教育部「好好了解」。

個人其實不關心所謂「告御狀」新聞，個人更在意環團到底向總統提出什麼偉大建言。環團建言包括反核、空汚、再生能源、海洋保育、大潭藻礁等議題，完全圍繞著能源議題打轉。

談談台電環境白皮書

本篇發布於風傳媒：談談台電環境白皮書
https://www.storm.mg/article/1176644?srcid=gAAAAABcuAjr3XVKe-nWKZHKI6JCtnmBEn_cojs3Yx4qrbBJpdS_oGxieMfLHN6rPVgNZ53sQjYdIVuc1De9gP664vpqxUVGBhAKZ8LJMxddQKaZI5asMTs%253D

月初台電首度發布「環境白皮書」，這是件大事，但也只是一日新聞。媒體上只有報導，未見討論。

降低碳排與空汚目標

該白皮書洋洋灑灑30頁，開宗明義即提出六大環境策略面向，但細究還是以減少碳排及降低空汚為主，媒體報導也集中於這兩項，尢其關注台電對兩者之減量目標及達標年。白皮書中將達標年分為短期目標（2021），中期目標（2025）及長期目標（2030）。

以減碳而言，火力機組淨排放強度與2016年相較，分別減少7%，15%及20%。

以空汚而言，排放強度與2016年相較，分別減少30%，40%與50%。

綠電占比入法，有沒搞錯？

本文發布於聯合報：綠電占比入法 有沒搞錯？
https://udn.com/news/story/7339/3755857?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

報載上週「再生能源發展條例」部分條文修正三讀通過，本次修法除將2025年再生能源20%目標明確入法外，第6條並規定再生能源推廣總目標2025年將達2700萬瓩以上。根據經濟部規劃，2700萬瓩包括2000萬瓩太陽光電、550萬瓩離岸風電、120萬瓩陸域風電及其他水電等。

個人對民進黨政府在下台前夕，還要立下此種害死台灣的法律實感深惡痛絕。

短評：陳文山教授請遵重專業

今天在中選會「核能減核」公聽會中台大地質系陳文山教授受邀發表高見。個人反對本公投案（詳：贊成「重啓核四」與「核電延役」反對「核能減煤」公投)但個人堅決擁核。陳教授今日發言時展示的投影片有極大錯誤。