環團反核告御狀？不要再害台灣了

本文發布於風傳媒：環團反核告御狀？不要再害台灣了

https://www.storm.mg/article/1207979?srcid=gAAAAABcwAwsUel1z2ARuA98AMZRaYVSt8_9IjPKBejaxryIbpbF75TKCI6BcVfUt_ZZe7bLZjLHVLoaEtftjuU0c8JLDxVaNqWQ9HPE_j1gOla5T8bxdtw%253D

4/22為世界地球日，報載有12位環團代表當天向蔡總統提出建言，焦點著重於非核家園。有代表當場「告御狀」，指教育部不做反核、綠能教育，卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統當場震怒，責成總統府幕僚向教育部「好好了解」。

個人其實不關心所謂「告御狀」新聞，個人更在意環團到底向總統提出什麼偉大建言。環團建言包括反核、空汚、再生能源、海洋保育、大潭藻礁等議題，完全圍繞著能源議題打轉。

反核當然是反核電，另外建言中的空汚與反煤電，藻礁與反氣電都脫離不了關係，基本上是反火電，最愛的當然是再生能源。姑不論再生能源天生的供電不穩及價格昂貴兩大致命傷，以電力孤島的台灣，花了近兩兆元的綠能建設，供電上限最多20%。環保團體反核電又反火電，請問環團，台灣另外80%的電力要從何而來？

當然環保團體的標準答案就是雙手一攤：供電又不是環團的責任，環團只「負責」反對，實務上如何解決供電問題根本不干環團的事。可悲的是台灣媒體及民意竟然經常被不負責任的環團牽著鼻子走，造成今天台灣能源進退維谷的窘境。

其實今天蔡政府的能源政策就是深受極端環保思維洗腦下的產物。蔡政府能源政策的兩大目標「非核」及「減碳」不都正是環團長年鼓吹的目標？在此兩大目標之下產生的「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」兩大手段及隨之形成的綠電/煤電/氣電20%/30%/50%配比，造成每年發電成本增加2500億元，6年後每家每年多分攤3萬元成本的無腦政策，就是蔡政府一群外行能源智囊團不自覺被環團洗腦的後果。環團的所謂「愛地球」口號極為討好引人，但事情有這麼簡單嗎？世事極為複雜，輕易接受未曾深入成本效益分析的口號，就會造成今天這種惡果。

所謂物以類聚，民進黨多年來與環保團體相互利用，有文青氣息的蔡總統最喜歡向環團之類毫無實務經驗的NGO文青取經，正是造成今日施政口號響亮但無法落實，眼高手低，民調低落的根本原因。蔡總統奉為國師的李遠哲正是另一能源大外行 ，反核電，反火電，擁抱綠電又提不出務實建議的指標人物。

台灣社會為極端環保思維洗腦久矣，環保團體還要「向下紥根」，逼迫教育部向兒童及青少年學子做反核及綠能教育，自幼洗腦，台灣未來還有希望嗎？