短評：降低備轉容量？

報載台電正評估是否將備轉容量由目前10%降至6%，詳細方案為將熱待機由目前10%降為6%，另外4%改為冷待機。目的在於減少燃料費用及降低空污。

這可由兩個方面討論。天下沒有白吃的午餐，將熱待機由10%降至6%當然會增加限電風險，增加多少風險台電自會評估。但降低熱待機以減少燃料費用令人想起一句西諺：Penny wise, pound foolish. 意即省小錢花大錢。政府好像很會精打細算，降低熱待機4%能省多少錢？但目前大力推動離岸風電又多浪費多少錢？為何小錢這麼精明，大錢如此愚蠢？降低熱待機以降低空汚表面上也沒錯，但真正降低的比率也是微不足道。

由另一個角度考量降低熱待機比率就更為可笑。政府目前大力推動再生能源，目標在2025年裝置2000萬瓩（20GW)太陽光電及670萬瓩（6.7GW)離岸風電，兩者將占總裝置容量近4成。但再生能源最大問題就是極不穩定，靠天吃飯，以獨立電網的台灣而言，再生能源裝置容量占比如此之高，一定要大量增加熱待機之燃氣機組以備不時之需，熱待機比率必然大幅增加，怎麼可能降低熱待機比率？依政府邏輯，屆時熱待機燃料成本及空污不是又將大增？

全盤錯誤的能源政策相對就會有許多無厘頭手段。