台灣能源: 太陽能與核電

2013年7月2日星期二

太陽能與核電

反核人士的一個極大迷思就是認為發展再生能源可以取代核能，上週在中華經濟研究院舉辦的“台日綠色能源研討會”中就出現這種論調。

以太陽能為例，目前政府目標是在2030年完成“百萬屋頂”大計。在全國1/3屋頂裝設光電板，裝置容量將達3100 MW。有人當場指出增設電廠都是因為夏日尖峰電力不足，但太陽能在夏日中午尖峰用量高時威力最大，裝置容量3100MW大於核四兩部機總裝置容量的2700 MW，完全足以取代核四，所以核四不必蓋。

聽來十分有道理，但容我們檢視一下當日會議中的一張投影片，該投影片顯示由目前到2030年台灣再生能源的裝置容量及發電度數(工研院綠能所資料)。

由該表可看出到2030年太陽能裝置容量達3100 MW時，每年發電度數為39億度，核四兩部機每年發電度數為200億度。2030年時太陽能裝置容量超過核四，但因其容量因素只有15%，全年發電量只有核四的1/5。太陽下山後，晚間用電，太陽能可就無用武之地，非靠核能、火力不可了。

目前核一、二、三每年發電400億度，均為無碳能源，依目前規劃三座核電廠到2025年全數除役，在其5年之後的2030年“百萬屋頂”大計完工後，每年發電39億度，還不到目前核能發電的1/10，台灣“減碳”實在前途堪慮。

其實真正的問題是目前到2030年只有17年，台灣從北到南真的會有1/3的屋頂都裝設太陽能板嗎？個人持保留態度。

另外再算一下經濟帳：在目前全球太陽能產能超過需求量2倍，極為供過於求的情勢下(全球700家廠商倒閉500家)，裝置成本仍高於US$2/Wp。裝置3100 MW成本為台幣1800億元。核四建廠成本約3000億元，每年發電200億度，可運轉40年。太陽能每年發電不到40億度，假設可運轉20年，則太陽能每度電固定成本為“極為昂貴”的核四每度電固定成本的6倍。當然太陽能無需燃料成本，但核電運轉成本(包含燃料及除役成本)也極低廉，太陽能要與核能及燃煤電廠競爭仍有漫漫長路。