什麼都反對，CCS也反對？

今日蘋果日報頭版頭條有一則有關二氧化碳封存的新聞，副標為“台電中油硬幹”，環保團體痛批:不要把民眾當白老鼠(詳下圖)。

個人相信有90%的民眾不知道這則報導在說什麼。什麼是二氧化碳封存？二氧化碳捕捉與封存(Carbon Capture & Storage, CCS)可是全球關注的大題目。

當前氣候變遷，全球暖化是人類面臨的大問題。即使目前看來暖化速度並不如電腦預測的那麼快(詳 IPCC暖化預測失靈 )，但這也只是給了人類多一些喘息時間。

環保團體提出解決暖化問題的手段首推“節能”，但如果真的這麼容易，大氣中二氧化碳濃度也不會由京都議定書簽約當年(1997年)的360ppm增加到目前的近400 ppm。節能顯然不是一個能解決碳排問題的手段。

目前人類碳排以發電時產生的碳排佔最大宗，而人類今日發電減碳只有三張牌: 1.再生能源2.核能3.碳封存(CCS)。

再生能源大家耳熟能詳，不外乎太陽能、風力、地熱、海洋能等等。核能議題在台灣更是家喻戶曉。再生能源和核能都是無碳能源，若能取代部分化石能源(煤、油、氣) ，對抗暖化自然大有幫助。

但人類十分清楚再生能源和核能都只能取代一小部分的化石能源，釜底抽薪之計是當以化石能源發電時，不讓其產生的二氧化碳排入大氣，而將其捕捉(capture) ，儲存(storage)於地底或海底。

CCS在技術上完全可行。多年來石油公司就是將二氧化碳灌入油井增加原油流動性，以取出較多的原油。目前全球每年將4000萬噸CO2灌入油田以增加產量。

個人過去兩年擔任國科會淨煤主軸計畫評審委員，各大學及研究團隊研發的主要內容就是CCS。CCS目前最大問題就是經濟上的可行性，目前捕捉封存都很耗能，建廠經費也極為龐大。

但今日蘋果日報以CCS恐誘發地震作為頭版頭條，內頁又附上二氧化碳噴發，有人被燒死的極負面的錯誤報導(詳下圖)，真是唯恐天下不亂。二氧化碳引發火災不是大笑話嗎？蘋果日報不知道火災時二氧化碳是滅火利器嗎？

 

環保團體不是不知道台灣再生能源發展潛力有限。一方面反核電現在又反CCS，不是將台灣抗暖的路全部堵死？懇請環保團體及媒體放台灣一條生路。

延伸閱讀

• 千架風機 – 再生能源(1)

• 百萬屋頂 – 再生能源(2)