本部落格有對能源十分內行的讀者群,對“核四抗海嘯七道防線”及“斷然處置”兩議題耳熟能詳。但99%的一般民眾從來沒聽過這兩個名詞。本部落格不介紹此兩議題,對許多對能源議題不熟悉的讀者未免服務不周。本周將“補課”針對這兩議題發表兩篇簡介文章,請內行讀者們包涵。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
簡單說,斷然處置就是棄廠,寧可放棄造價數千億的核電廠也不讓核災發生,波及廠外,這可說是一張王牌。
福島核災剛發生時,東京電力也有“棄廠”想法,但若公司政策無此規定,誰敢冒然放棄價值以千億計的核電機組,陷公司於破產?不用說是電廠運轉人員及廠長,就是東京電力社長也不敢棄廠,據說還上報首相。現場人員既然不敢棄廠,只好想盡辦法“搶救”,詒誤“棄廠”黃金時機。
台電吸取福島核災教訓,建立各核電廠“斷然處置”措施,各廠均建立正式程序書並完成演練。詳下圖。
如果任何電廠發生強震及海嘯造成如福島般的電力全斷,喪失反應爐補水能力(依上篇核四防海嘯之七道防線,機會實在微忽其微),則立即準備機組斷然處置程序:1.進行反應爐降壓,以利注水2.為防止發生如福島般的氫氣爆炸,準備將圍阻體空氣外洩(當然要先經過空氣過濾器)3.準備注水水源:注水水源也有3個,1廠用水系統,2生水池(利用重力注水),3利用消防車注水。
因為棄廠有“黃金時間”所以批准棄廠只有兩層即可決定: 廠長請示主管核能發電副總經理後執行。若無法聯絡上副總經理則廠長自行決定,如在控制室負責運轉的值班經理無法聯絡上廠長則自行決定,決不會像東京電力般的遲疑,詒誤軍機。
“斷然處置”就是棄廠,在千萬分之一的機會發生斷電、喪失冷卻水的情形下,台電已有壯士斷腕的標準程序,寧可放棄價值上千億的核電廠也不讓核災發生。
國外許多公司已來台取經,準備仿效台電建立“斷然處置”程序。
“斷然處置”是在福島事件後台電的新政策,以確保核災決不會在台灣發生。
有此一標準程序,台灣即使有4座核電廠,全國人民也更能高枕無憂。
本部落格對核災有一系列的討論,在此可做一回顧與總結。
日本發生福島核災造成我國國民極大震撼,許多人因台灣日本都處於環太平洋地震帶,以為日本311發生的地震海嘯也可能在台灣發生,導致核災,因此反對核能電廠。
但本部落格指出,以地震而言,日本斷層長,台灣斷層短,台灣不可能發生如311般規模9的地震。至於海嘯,因台灣外海之海溝斷層方向及近海地形,台灣也不可能發生如日本般的海嘯。目前台灣核電廠地表高程都高於模擬之最高海嘯溯上高度。
許多人對電腦對海嘯的模擬存疑,認為海嘯仍可能高於廠址高程。但即便如此,龍門電廠抗海嘯有七道防線,均為日本福島核災電廠所無,即使海嘯高程高於電廠地表高程也可應付。到了最後關頭才會啟動斷然處置,寧可引海水注入反應爐,放棄核電廠,也不會讓核災在台灣發生。
本部落格研討地震,海嘯,抗海嘯七道防線及斷然處置措施可證明核四廠“固若金湯”,希望能稍解民眾的恐懼,支持攸關台灣國運的核能發廠。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
註: 反應爐在正常運轉時,對水質要求極高,不容許有任何雜質。在斷然處置過程中所注之水可能為海水,可能為未經處理之生水,使重新啟動反應爐十分困難,也可能不符經濟效益,形同放棄電廠。
陳董事長您好, 有個問題想請教
回覆刪除可以介紹一下斷然處置中注水棄廠的詳細的程序嗎?
我們看到的斷然處置最後動作就是注水, 可是注完水之後在沒有電力做循環的狀況下, 衰變熱還是無法移除, 就會有廢蒸氣跟廢熱水, 這部份要怎麼處理?直接排放嗎?還是要怎麼做?請解惑.
抱歉今日才看到本留言。個人了解在低壓注水後,因衰變熱產生之蒸氣會由主蒸汽管之洩壓閥(safety relief valve)釋出。所以反應爐保持低壓,低壓水可不斷注入,將衰變熱移除。
刪除感謝陳董事長的回覆, 我的疑惑是這些蒸氣只是由洩壓閥釋放到反應爐之外, 維持反應爐低壓狀態可以持續注水降溫, 但是這些蒸氣還是在圍阻體之內, 後續程序為何? 這些蒸氣是否要接釋出到廠外(不釋出的話生水不斷注入, 蒸氣不斷產生, 如何維持圍阻體也是低壓狀態?), 如果是要直接排放, 放射性核種含量會有多少?有做過評估嗎? 這個部份的程序在台電的斷然處置說帖中並沒有看到.
刪除蒸氣將導至洩壓池(Suppression pool)降壓。
刪除洩壓池還是在圍阻體內, 要靠電力運轉的熱交換器才能移除餘熱,
刪除已經是全黑狀態應該就不會有作用了
況且洩壓池容量也無法容納不斷注入的生水所產生的蒸氣
蒸氣應該是直接排放至大氣中才能移除餘熱吧?
目前人在國外無法查証詳細資料。但低壓注水主要目的是確保燃料棒完整,如燃料棒不損毀則高放核種未釋出,即使部分蒸氣經過濾釋出大氣,放射線也極有限。另斷然處置只是核電深層防禦之一環,全部深層防禦均失效才會動用斷然處置,只關注斷然處置也似乎完全忽視了其他深層防禦的功效。
刪除