公投無厘頭(1)

年初剛聽到政府提出核四將進行公投，就心中一震。政府是怎麼了?行事為何屢屢出包?核四付諸公投是好主意嗎?個人深感這是政府在能源政策上的又一重大失誤，公投實在是個餿主意。

核四紛紛擾擾已數十載，但很根本的原因就是一方面核能是十分艱深的議題。另一方面能源又是極為貼近日常生活，太多“專家”指手劃腳，放言高論。媒體一方面對門檻很高的核電議題知識不足，辨別是非能力薄弱，另一方面又天生喜好負面消息，因為“Bad News is Good News”- 壞消息才是新聞，所以只見各類媒體充斥有關核電負面消息。

多年來在這種社會背景之下，誤導了極多的社會大眾。個人常自忖，若不是身為能源界人士，對能源、核能有深刻了解，如果只是經由台灣媒體汲取養分，必然也會對核四充滿疑慮。

政府本來就是高度專業分工，各部會各司其職。政府組織中多的是能源、核能專業人士。政府遠較一般媒體或百姓有更多的正確資訊及專業能力，自當依此制定並執行正確政策，領導國家邁向正確方向。

政府難道不知道核四對國家的重要性?當然知道，否則政府今日不會卯足全力，在明知可能會流失選票的嚴峻現實下，仍然大力推動核四。

一個負責任有擔當的政府，在面臨有重大爭議的政策時，應以確保國家最高利益為前提，承擔政治責任，推動正確政策。不思此正途，而將攸關國運的核四議題交付長年受誤導，不知能源政策利害關係的一般大眾公投，實為失策。

公投結果只有兩種可能。政府目前負面提問自然是希望公投人數未過門檻，核四可續建。但誰能確保公投人數會低於有效門檻?萬一投票人數眾多，公投成立，豈不是要立即停建核四?政府明知核四極為重要，竟然冒險一賭，豈不是將國事當兒戲?萬一公投通過，政府要如何自處?如何收拾這一爛攤子?

公投結果另一種可能是投票人數未過門檻，但逼出數百萬反核民眾投票，核四雖續建，反核運動決不會就此罷休。

不論是何種後果，都無法如政府當初推出公投所一廂情願的希望能經由核四公投“解套”，“卸責”，因政府領導國家責無旁貸，無從卸責。

今日為了公投，總統、院長、相關部會首長不知要放下多少其他公務，應付此一重大挑戰。也不知要動用多少政治資源，鞏固黨籍立委。眼看政府還得要空轉半年。

另一方面反對黨一路收割政治資源。社會上恐有相當人數的“中間選民”因核能爭議在未來重要選舉時轉向投票。核四公投有百害無一利。

本人倒盼望公投不出立法院，政府負起本該承擔的政治責任，監督核四順利完工，成功運轉，造福民眾。

延伸閱讀:

公投無厘頭(2)