限電次數與備用容量

許多反核人士一再堅持我國備用容量太高，所以核四不必運轉也不會影響我國的供電穩定。

但數字會說話，下圖即為過去24年(民國78年到101年)間我國備用容量率(藍色曲線，左邊座標)與限電次數(紅色柱狀圖，右邊座標)之間的關係。

由圖可見備用容量率與限電次數有明顯的直接關聯。民國80年代初(1990年代初)因備用容量率不足，年年限電。備用容量率低於15%都有可能限電，這就是為何我國政府核電備用容量率目標值定為15%的原因。

下篇文章為25年舊作“核能發電-理性的探討”一書中“缺電代價君知否?”的短文，討論了缺電代價30倍於發電成本，也值得大家參考。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

電源的開發是一項必須兼具前瞻性與整體性的縝密工作。

基於長期電力成長預估的可能誤差，電力開發的原則---充份優於準確。

基於整體能源分配組合的可觀效益，能源運用的原則未來先於目前。

因此電源的開發，寧可電力為供應充份而時略有過剩，寧可電廠因未雨網繆而短暫閒置，但絕不可寅吃卯糧、臨渴掘井，這已是世界諸先進國家珍攝電力以善保自身經濟的基本共識。---因為各國都明白，電力不足所付出的代價將遠超過事先的電力投資，此損失不僅支付不起，而且短期間難以彌補。

尤其我國，正值大步躋進開發國家之際，缺電的後果貽害尤大。根據76年中華經濟研究院的研究結果顯示，每缺一度電，我國製造業平均缺電成本為35.39元。若依76年每度電平均發電成本1.22元計算，我國缺一度電所造成各種產業的損失，平均相當於30倍每一度電的發電成本。面對如此昂貴的代價，誠非我們目前不甚結實的產業結構所能輕易冒險承擔的。