核四，遠見雜誌搞懂了嗎??(1)

12月出刋的318期遠見雜誌封面故事為 “八任總統都搞不懂核四風暴”，花了近50頁篇幅討論核四問題，但誤解/誤導之處至少十餘處，本部落格將分數篇討論。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇先討論本布落格已解釋過，其他媒體也有同樣誤導/誤解之議題，以下按該期遠見頁次排序:　　

1.統包：220頁提及“統包改分包”，237頁提及核一到核三廠皆由國外顧問公司“統包建廠”，其實完全不然，這是國內媒體常犯的錯誤，詳“商週誤會了(1)--- 核四與統包”。

2.設計變更：222頁提及台電變更奇異原設計達1536件，台電在245頁也有所解答。“設計變更”是工程常態，但國內媒體對“設計變更”的誤解也是老問題了，詳“商週誤會了(2) --- 核四與設計變更”。

3.韓國與核電：第222頁比較台灣與韓國核電的發展，這真是台灣永遠的痛，也正是今日台灣落後韓國的主因之一，詳“台灣核電政策使經濟遠遠落後韓國”。但何以致此？國內媒體對核電長期誤導要負重大責任。

4.核災:第254頁還是不能免俗將台灣核電廠與核災掛鉤，強調台北人無處可逃。但國外類似核災根本不可能在台灣發生，詳“ 商週誤會了(3) --- 核四與核災”。

5.備用容量:第256頁誤導台灣備用容量太高，也完全與實情不符，詳“備用容量太多了嗎？”及“各國備用容量”。

6.全面廢核:第256頁犯的另一錯誤為將核能裝置容量和發電量搞混，以為台灣可以輕易廢核，實情如何?詳“ 台灣可以立即廢核嗎?”。

7.再生能源迷思：第256頁報導“只有風和太陽，不會和你收帳單”。如果真的如此，為何台電今年仍要以每度7.5元向民間收購太陽能?較核電成本(每度0.64元)貴了十倍，詳“千架風機 – 再生能源(1)”及“百萬屋頂 – 再生能源(2)”。

8.放棄核四：全篇報導用各種錯誤資訊誤導讀者，將使人民對核四充滿疑慮，遠見甚至在其網站舉辦“核四公投”。但廢核四根本不可行，詳“廢核四? 虛擲三兆產值?”及“廢核四? 陷台北於黑暗?”。

下週將對遠見其他誤解及誤導之處陸續發表評論。

延伸閱讀:

核四 遠見雜誌搞懂了嗎?? (2)


核四 遠見雜誌搞懂了嗎?? (3)

給高希均董事長的公開信 ---對於遠見雜誌核四誤導之討論