IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change) – 政府間氣候變遷委員會是1988年於聯合國架構下成立的組織。
IPCC每 5、6年就會針對全球暖化出版一本評估報告(Assessment Report),在1990、1995 、2001、2007共出了四版,分別命名為FAR (First Assessment Report),SAR (Second AR),TAR (Third AR)及AR4。IPCC報告分為數巨冊,幾千頁,資料豐富,是全球研討氣候變遷的“聖經”。
IPCC訂於今年9月出版AR5的第一冊:“The Physical Science Basis”- “暖化的科學基礎”。這一冊在出版前必須經過科學家同儕評論(Peer Review)的階段,AR5中有不少重要資料就在這一階段洩漏而為外界所知悉。
洩露資料中最為人們所關心的就是全球溫昇這一部分,由外洩資料可以歸納出兩個重點:
第一,IPCC前幾版的報告對溫度預測很不準確,過度強調了CO2對全球溫昇的影響,圖1即為AR5中的一個附圖。
該圖將過去4版報告預估之溫昇與實際測量的溫昇作一比較可看出,實測溫度遠低於過去報告的預測溫昇。
圖2也十分有趣。圖2是將FAR預測之溫昇(紅色為上限,綠色為下限)與實測值比較(深藍色為人造衛星量測值,淺藍色為地面量測值)。由圖2可看出,實測值都遠低於IPCC的預測值。
由AR5資料可歸納的第二個重點是:過去15年(1998-2012)人類碳排佔了自工業革命以來碳排的25%,使大氣中CO2濃度由365ppm增為390ppm(工業革命前為280ppm),但全球溫度上升有限。2012全球均溫還沒1998年高,這可由下兩圖看出。
由圖3可看出溫昇與電腦模型預估差別很大,也可看出1998年溫度可能高於21世紀每年溫度。
圖4表現過去20年(1992-2012)全球溫度,可看出1998到2012年雖然碳排大量增加,但全球溫昇趨緩。
IPCC暖化預測失靈
個人於本部落格上篇文章“全球暖化”兩面刃"末段指出,目前氣候科學難以預測百年後氣溫及氣候,並非毫無根據。
IPCC的預測為何不準?因為他們高估CO2的影響,忽視自然因素的作用。以下文章提出許多證據說明自然因素(太陽與宇宙線)的影響。近十年來,太陽活動趨緩,使加溫的效果降低。
回覆刪除http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=173&did=10
個人在「能源與氣候的迷思」一書中對此理論有所討論(p. 214-215)。
刪除