“全球暖化”兩面刃

本人擁核立場堅定，但與許多核能界朋友有些不同，個人十分擔心許多核能界人士過分強調“全球暖化”作為支持核電的理由。

個人一直認為如何化解人民對“核能安全”的疑慮，強調核能的“經濟面”才是解決今日核能困局的大方向。核能不排碳是一個十分重要的bonus(紅利)，但在今日社會氛圍下，並不是主戰場。

今日過分強調暖化，甚至引用一些暖化極端威脅論者的論點以支持核能，有一個極大的後遺症。

今日核電佔我國總發電量不到20%，未來即使核四商轉，但若現有核電廠如期除役，核電佔我國發電量更將降為10%以下。今日火力發電佔全國發電量超過70%，日後更可能超過80%，火電抉擇必將成為我國將來能源論戰的主戰場。

今日核四論戰如此沸沸揚揚主因是核四公投，但不論核四公投結果為何，我國未來興建核電機組(十年內)的機會基本上是零。十年內絕對沒有執政者敢宣布興建核電廠，自找麻煩，在社會上掀起新一波的核電論戰。

因應我國未來電力成長及取代除役電廠(不論核電或火電)，都只有火力電廠一途。今日政府執迷於全球暖化所推出的“節能減碳，燃氣最大化”政策，已使今年的發電成本增加500億元。

在今後只有興建火力發電可行的態勢下，燃煤、燃氣的抉擇將成為核能政策外影響國運的最大挑戰。

過往討論能源配比時，環保團體總一再以“全球暖化”、“氣候變遷”為理由阻擋燃煤電廠開發，擁核人士如果在今日核四論戰時過分強調“全球暖化”，難免落入反核環保人士圈套，不知不覺中反對煤電。結果是重創我國經濟，傷害無辜人民。

個人在“能源與氣候的迷思”一書中，以三個章節，近百頁篇幅討論全球暖化。個人認為目前氣候科學仍難以預測百年後之全球氣候，許多論述都有很大討論及修正空間，本部落格將陸續發表一些文章討論。本篇之延伸閱讀也有不少討論暖化文章，不妨參考。

延伸閱讀:

• 減碳政策使每年發電成本暴增600億元

• 高爾的真相---英國法庭判決

• 
  

誇張的海平面上昇


海平面上昇---天下雜誌誤導