本部落格在3個月前曾發表一篇“海嘯與核能電廠”的文章，該文重點在於說明國科會曾針對西太平洋可能發生海嘯的22個地點進行海嘯模擬，證實我國四個核能電廠地表高程都高於海嘯高度，我國核電廠不會如福島電廠般發生因海嘯而引起的核災。
上月經濟部發行一本“核能議題問答題”，書中有兩個圖片，解釋台灣及日本因外海之海溝斷層與海岸線一垂直、一平行所以日本易受海嘯襲擊，台灣則不易。經濟部解釋如下：
海溝型斷層發生錯動是形成海嘯的條件之一，當前述的斷層與海岸線平行，則發生海嘯時將對海岸造成較大衝擊，日本福島電廠附近的海岸線與大斷層平行，故地震引發海嘯狀況極為嚴重；台灣外海斷層如東部琉球海溝（斷層）與台灣東海岸及北海岸不平行；而菲律賓西方之馬尼拉海溝（斷層），僅斷層北端與台灣南端海岸小部分平行，故基本上台灣核電廠不易遭遇到類似日本福島般的大海嘯衝擊。
但是否會形成大海嘯除了海溝斷層走向外，另外一個重點就是近海地形。
日本近海地形較平緩，海嘯來襲時因地形關係其波浪高度會越來越高形成大海嘯。台灣東岸地形陡峭，海嘯來襲時，高波不易形成，所以台灣不易發生如日本般的大海嘯。
我們可用一歷史例證証實此點。
1960年在智利外海發生了20世紀最大的地震，規模為9.5(大於日本311規模9的大地震)。智利地震引起了大海嘯，由智利外海直樸太平洋西岸的日本及台灣。海嘯在兩國外海高度類似，但在日本形成了6.2米高的海嘯，但在台灣浪高只有1.1米(詳下圖)。
台灣不但海溝方向與本島垂直，海岸地形也不利海嘯形成巨浪，所以台灣核電廠不會如日本般的發生因海嘯而引起的核災。
延伸閱讀
近來辯論感想：反核人士認為核災破壞無窮大，即使只有千萬分之一的機率亦不可行，已達「因噎廢食」的地步！（顯然該如何計算「期望值」都已還給高中數學老師）
回覆刪除其實台灣人最該擔心來自台灣海峽（福建海邊）的地震及海嘯，可惜政論性節目很少談及。
回覆刪除1604年的泉州大地震：
http://baike.baidu.com/view/1597245.htm
依推估，該地震規模在7.5 到8之間，離台灣4座核電廠200公里左右，廠址之地表加速度己遠低於電廠設計加速度。3/19海嘯與核能電廠一文中，國科會模擬花蓮外海規模8.1地震對台灣核電廠都無影響。
刪除