電價不會漲五成？

本文發布於奔騰思潮：電價會不會漲五成？

https://www.lepenseur.com.tw/article/223

前總統馬英九22日指出，若1月11日票投總統蔡英文，未來電價恐漲五成。對此，經濟部回應直批「這是造謠」，並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊，因此設有電價穩定機制，每次調幅以3%為上限，馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時，也不忘強調，按規定電價一次最多調漲百分之三，一年開兩次審議會，了不起漲百分之六，不可能一下子猛漲百分之五十。

經濟部及沈部長澄清有兩大應受公評之處：一. 何時電價漲百分之五十 ？ 二. 電價是否會漲百分之五十？

能源，蔡總統是不懂還是裝儍？

本文發布於聯合報：能源政策 蔡總統不懂或裝傻？

https://udn.com/news/story/11321/4249590

週三蔡總統在電視政見發表會中，花了很長的時間來辯論其千瘡百孔，為各界強烈質疑的能源政策。但蔡總統的論點有太多錯誤，在此僅摘要駁斥：

離岸風電割地賠款，喪權辱國，是最重嚴重的錯誤政策，蔡總統也花最大力氣辯解。蔡總統有以下說辭：1. 風電越來越便宜，所以未來不會花2兆電費 2. 離岸風電政策正確反映在吸引眾多外商來台投資 3. 離岸風電帶來上兆商機 4. 台灣發展離岸風電產業將成為亞洲領頭羊。在此針對這四個論點一一駁斥。

副手辯論 高下立判

上週五電視直播這次大選唯一的一場副總統政見發表會，大家目光都集中在國民黨張善政及民進黨賴清德兩人身上。看完全場直播後，只能說張善政的政見比賴淸德強多了。

本文不擬討論統獨等政治議題，因為政治取向藍綠群眾已有定見，很難改變。但經濟為中性議題，應較有理性討論的空間。

為歷史定位掙扎的蔡政府—-為何要票投藍營

本文發布於風傳媒：為歷史定位掙扎的蔡政府—為何要票投藍營

本週參加了一個「投資台灣論壇」，其中有一場的主題為「產業轉型」，由經濟部沈部長親自簡報。簡報中沈部長當然不能免俗的將因中美貿易戰引起台商回流一事，當仁不讓，臉上貼金的列為蔡政府重要政績。但個人知道沈部長簡報中一定少不了將「能源轉型」也列為政績。

果然不出所料，沈部長花了相當長的時間解釋能源轉型，特別是一再為離岸風電辯護，但其辯護內容老早一再被人打臉，僅舉數例：

廢核抗暖 多花五兆

本文發布於中國時報： 非核減碳 多花五兆
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191215000672-260109?chdtv

近日德國看守協會與歐洲氣候行動網發布之「2020年氣候變遷績效指標」，台灣在總排名中位居第59名，在61個評比國家中倒數第三，僅優於倒數第二的沙烏地阿拉伯與墊底的美國。根據報告，台灣在「溫室氣體排放」項目所有指標表現「非常差」，排名倒數第二。此一新聞各媒體都大幅報導，批評蔡政府沒有氣候政策，但可惜諸多評論都沒有抓到重點。

台灣沒有氣候政策？非也。台灣為應付氣候變遷及全球暖化付出的代價太大了，這是無腦政策造成的悲慘後果，可嘆太少人了解真相。

抗暖少女成為風雲人物的省思

每年年底時代雜誌都會選一位當年風雲人物，列為封面人物。今年時代雜誌選出之年度風雲人物為瑞典「氣候少女」桑柏格。桑柏格今年16歲，有什麼偉大事績偉大貢獻嗎？何德何能被選為今年風雲人物登上時代雜誌封面？

其實桑柏格被選上風雲人物還真是風雲際會，時勢造英雄。不知大家是否記得兩個月前諾貝爾和平獎公佈前，桑柏格也是熱門人選？大家不也覺得極端荒謬？

票投小英 稅加三萬

本文發布於中國時報：票投小英 稅加三萬

https://www.chinatimes.com/opinion/20191206004312-262105?fbclid=iwar3qw4dq6vg5zxkht4hid0qvdfs2ti6ypmgjipvfjbgtipbpteltlq_srk4&chdtv

如果小英總統提出一個政見：連任後，從明年開始每家每年逐漸加稅，連續增稅5年，一直到2025年每家加稅3萬元。這新增之稅賦將持續20年，增加的稅收不是用在國內而是全數進貢外國。小英若提出此一政見，必定全國嘩然，也不用選了。

大家以為這是說笑嗎？個人只是將正在發生的事以一般人聽得懂的話轉述。個人所說的新稅不是別的，正是落實小英能源轉型政策，全國人民都將多負擔的發電成本。

答客問——-為何太陽能無法提供全台用電20%

週三發表之「台電揭穿小英大騙局」開頭如下：

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%，要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎？

兩種綠能滲透率？請台電釋疑

昨天在FB貼了篇「台電揭穿小英大騙局」後有數則留言，但其中有一則今天消失。該留言很敏感，轉貼了一則台電去年簡報，簡報第七頁顯示2025年綠電占比（滲透率）為32-35%，與昨天貼文中引述台電上週之40-50%不同。個人希望台電解釋為何兩數字不同。該留言之簡報連結如下:

http://www.ctci.org.tw/media/6359/01再生能源併聯運轉對電力調度-吳進忠.pdf?fbclid=IwAR0VkUdPCqUe-rEBGbAdtTEf0p4T3zEQLCQy9mCajH1WaLjqfzBZLvrNDoA

台電揭穿小英大騙局

本文發布於風傳媒：台電揭穿小英大騙局

https://www.storm.mg/article/2015424

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%，要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎？

許多人認為20%沒什麼了不起。沒錯，以傳統可調度的核電及火電而言，每年發電占20%還真沒什麼了不起。假設機組當年未排大修，每年發電20%（相當每天發電20%，發電4.8小時），只要機組裝置容量夠，燃料也不中斷，每日發電4.8小時有何難哉？如果大修時間占10%，則在沒有大修的日子每天發電5.2小時也可達成任務。

但看天吃飯的綠電就沒這麼簡單了，以太陽能為例，晚上無法發電，陰雨天也無法發電，在台灣每天發電時數平均只有3小時，低於上述4.8小時。所以即使台灣每寸土地都舖滿太陽光電板，也無法提供台灣20%用電度數，可嘆許多人大力鼓吹綠能的環保人士根本不懂。