為歷史定位掙扎的蔡政府—-為何要票投藍營

本文發布於風傳媒：為歷史定位掙扎的蔡政府—為何要票投藍營

本週參加了一個「投資台灣論壇」，其中有一場的主題為「產業轉型」，由經濟部沈部長親自簡報。簡報中沈部長當然不能免俗的將因中美貿易戰引起台商回流一事，當仁不讓，臉上貼金的列為蔡政府重要政績。但個人知道沈部長簡報中一定少不了將「能源轉型」也列為政績。

果然不出所料，沈部長花了相當長的時間解釋能源轉型，特別是一再為離岸風電辯護，但其辯護內容老早一再被人打臉，僅舉數例：

沈部長說：「第二階段競標電價已低於台電平均電價。」這又如何？為什麼要轉移焦點？無人質疑競價電價，大家質疑的是遴選電價為競檟電價二倍以上，造成台灣近兆元損失，針對此一質疑為説辭反覆？

沈部長說：「等二階段改為競標與第一階段遴選電價相較省了4000億元」。這種説辭至為可笑。其實競標價格與目前國際價格接近，正反映了遴選價格過高，依沈部長邏輯，如果當初遴選價格訂得更高，兩標案價差更大，沈部長是否更可聲稱第二階段省了5000億元？

沈部長說：「二階競標價格為一階遴選價格之半有如到商電買商品，第一件不打折，第二件打五折。」沈部長所說的兩件商品是一模一樣，但遴選與競標最大的不同是前者有國產化任務而後者沒有，經濟部不也一再強調遴選價格高完全是因為「國產化」，現在沈部長怎麼又改變説辭？

沈部長為何不厭其煩一再引用錯誤訊息意圖誤導民眾？理由也非常簡單：離岸風電割地賠款，喪權辱國，台灣人民未來20年要向外商進貢2兆元電費，為庚子賠款3倍，是蔡政府諸多錯誤政策中對台灣造成最大傷害，最離譜的一個政策。但因為目前離岸風電還在建設階段，還沒開始收電費，電價尚未上漲，民眾完全無感，很少人注意到此一極嚴重的賣台行為，否則單此一項小英就必將敗選。

但蔡政府其實心知肚明，未來幾年離岸風電陸續完工，電費大漲，民眾回頭究責，才會恍然大悟。蔡政府的賣台巨案屆時就將批露於社會，也將釘上歷史的十字架。蔡政府及沈部長不厭其煩，一再誤導，其實是有深深的恐懼，害怕會在歷史上定位為最大賣台集團，蔡被定位為賣台總統，沈被定位為賣台部長，能源政策真正的幕後黑手政務委員吳政忠因為從不為離岸風電辯護，反而逃過一劫，未在賣台名單留名，有時候歷史就是如此矛盾。

本次大選，統獨仍將主導許多民眾投票行為。但台獨根本是個假議題，陳水扁及蔡英文加起來執政12年，只敢消費台獨議題，對真正法理台獨從來不敢跨雷池一步。即使這次小英連任，4年後若藍營回朝，仍有機會打開兩岸死結。能源政策不然，這次大選就將定生死。以離岸風電而言，多數標案目前只是完成簽約，尚未動工，不用說完工了。藍營勝選當然可以設法重新議約或花錢消災予以解約。但4年後，不但大多離岸風機已經完工，其餘風機也在施工階段，已無機會回頭。以核能電廠而言，不但核一廠及核二廠均已除役，綠營會讓核四廠繼續封存4年？最可怕的是核電人才的陸續退休凋零，5、60年前開始建立的台電核電團隊，恐將毀於一旦。4年後即使藍營回朝，面對滿目瘡痍的核電，恐也有心無力。台獨既然是假議題，民眾就應將會造成每年2500億元電費上漲，造成每家損失60萬元的能源政策此一真議題作為投票的首要考量。

個人對沈部長及一干政府官員也有一項建議：票投韓市長。若韓市長當選，翻轉能源政策，修正離岸風電政策，只要離岸風電建不成，蔡政府及沈部長罪名只是「企圖賣台」而不會真正釘在賣台的十字架上。如果蔡政府及沈部長果真在意歷史定位，在投票時還應深思。