答客問——-為何太陽能無法提供全台用電20%

週三發表之「台電揭穿小英大騙局」開頭如下：

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%，要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎？

許多人認為20%沒什麼了不起。沒錯，以傳統可調度的核電及火電而言，每年發電占20%還真沒什麼了不起。假設機組當年未排大修，每年發電20%（相當每天發電20%，發電4.8小時），只要機組裝置容量夠，燃料也不中斷，每日發電4.8小時有何難哉？如果大修時間占10%，則在沒有大修的日子每天發電5.2小時也可達成任務。

但看天吃飯的綠電就沒這麼簡單了，以太陽能為例，晚上無法發電，陰雨天也無法發電，在台灣每天發電時數平均只有3小時，低於上述4.8小時。所以即使台灣每寸土地都舖滿太陽光電板，也無法提供台灣20%用電度數，可嘆許多人大力鼓吹綠能的環保人士根本不懂。

有位讀者對以上說法有疑問，指出每年發電占比20%「並不是機組每年只開20%時間」。這位讀者完全正確，每年發電占比20%當然不是機組只限定20%時間運轉。以核電為例，六部機組裝置容量共514萬瓩，在幾年前六部機組都都正常運轉時，每部機組每年平均發電8000小時，在全年8760小時中90%以上的時間都在運轉（容量因數大於90%），每年發電度數超過400億度，占電力系統發電度數20%，當然不是只有20%時間運轉。

但本人那段話何意？本人是在談太陽能，本段目的在指出，太陽能裝得再多，發電占比也無法達到20%。

先說個小故事：某次能源研討有位太陽能業者受邀，輪到他發言時，口沫橫飛，指出1公頃土地舖滿太陽光電板裝置容量1000瓩，依每年發電1000小時計，可發電1百萬度，1平方公里裝置容量10萬瓩，每年發電1億度。當年全台用電2000億度，所以只要在2000平方公里鋪滿200百萬瓩的太陽光電，每年即可發電2000億度，全台可以100%依靠太陽能供電。這計算表面上看來無隙可擊，但大家不會覺得有些奇怪嗎？即使全台真的有2000平方公里鋪滿太陽光電板，夜間沒有太陽時，電從那裡來？全台可以100%依靠太陽能供電嗎？

問題出在那裡？問題在於當年夏季尖峰用電只有33百萬瓩，電力又無法儲存，要即發即用，即使鋪滿200百萬瓩的太陽光電，超過33百萬瓩部分也完全用不上。其實全年用電尖峰33百萬瓩表示全年只有夏天某1小時電力需求到達此一高度，最後一片太陽能版每年只用得上1小時，要每片太陽能光電板都能每年發電1000小時，最多只能裝置冬天的尖峰用電25百萬瓩，每年發電250億度，只能提供12.5%的用電。

火電及核電，除大修停機外，每日發電時數上限為24小時，以冬天尖峰為裝置為容量上限，每日發電4.8-5.2小時都不是問題，太陽能每天平均只能發電3小時，正是裝得再多也無法提供20%電力的根本原因。

其他讀者說不定也有同樣疑問，特別為文解釋。