目前政府及全民的注意力都集中在核四公投,政府卯足全力推動核四續建/商轉最主要的原因是在於核四能提供廉價電力。對增加國家競爭力及降低全民負擔都極為重要。
依上篇計算,如果以燃氣發電取代核四兩部機(每年共發電200億度)則每年發電成本將增加350億元。但當全國注意力都集中在核四時,另外一個重要發電計劃也正處於極危急而緊要的關頭 - 彰工電廠的兩部超臨界燃煤計畫。
多數人對彰工計劃基本上是毫無概念,但彰工計畫是一個極具指標性的計畫。彰工計畫是十年前台電規劃一系列80萬瓩超臨界燃煤機組中第一個(在2004年)由行政院核准的計畫。為何一個行政院核准的計畫在9年後還未正式啟動呢?因為台灣還有一個“太上行政院” - “環保署”,可以扼殺行政院核准的計畫。
台電最早規劃在彰工電廠要建4部80萬瓩超臨界燃煤機組。但因環保原因,第一期只規劃2部機組。2部80萬瓩的燃煤機組,每年共可發120億度電(每部機60億度),目前因彰工計畫一再延宕,發電缺口由燃氣機組取代每年發電成本增加200億元(每部機100億元)。彰工頭兩部機原規劃於2010/2011年夏季尖峰前完工,但因環評未過,過去3年以氣取代的代價共500億元。環保署及環評委員諸公對台灣電費漲價“居功闕偉”。
彰工計畫之環評報告在2004年環保署審查小組本已通過,但在2005年2月環保署召開大會審查之日正是京都議定書正式生效之日,審查大會將該計畫退回審查小組重審,一拖就是8年,吾人對環保署的效率也只能瞠目結舌。
彰工計畫本月份(四月)將重審,也可能是最後一次審查,在目前社會上迷漫著節能減碳的氛圍下,老實說,情勢極不樂觀。政府若冷靜思考一下:花了諾大力氣力保核四,是為了每年減少350億元發電成本,若環保署批准彰工計畫,可說是輕輕鬆鬆,不費一兵一卒就可每年節省200億元發電成本。
彰工計畫判生判死,只在政府一念之間。
何謂“超臨界燃煤”呢?對環保有助益嗎?
回覆刪除目前台電次臨界燃煤機組效率約為38%,超臨界燃煤機組效率可達42%以上,表示發一度電只要以前90%的燃料,二氧化碳也減少了10%。
回覆刪除其他汚染物如懸浮顆粒,氧化硫,氧化氮也自然減少。但目前電廠都裝設空氣除汚設備(AQCS),煙囪排氣都要符合環保法規,並日趨嚴格,所以兩種電廠比較意義不大。
我的看法是 馬政府已經刻意壓低了環保署的影響力
回覆刪除環評已經不再是最終審了 這是好事
這是最近制度上的變更,因為環評真的卡了太多案,政府再也受不了。
從另一個角度來看,這個案子有機會過。因為馬政府相信已經在為核四準備退路。
所以這案子有機會
大家就保持樂觀吧
很不幸,在環評法未修正前,環評仍是終審。下週一個人受𨘋參加立法院公聼會,如有機會將為彰工發言。
刪除