「政府的第一本禁書」續篇

三年前蔡政府剛上台時，還沒做兩件正事，就忙著將能源局網站上的「電從那裏來」一書勒令下架（後來得知是當時擔任經濟部次長的沈榮津親自下令），個人將該事件始末寫成「新政府的第一本禁書?----電從那裡來」一文，獲得廣大迴響。文中指出，十分慶幸該電子書已轉載於「核能資訊中心」網站，讀者仍可下載閲讀。

近日讀者告知該書已由「核能資訊中心」網站消失，無法下載閲讀。個人大吃一驚，檢查之下，果然如此，並煩友人查詢該中心究竟發生何事。

核資中心答覆是立法院要求核資中心官網改版，說是很多英文資料未翻譯成中文。核資中心因此正在進行改版，改版完畢會再放回官網。該中心特別強調未受外力干擾。

立法院真的吃飽飯沒事幹，管到小小核資中心網站資料翻譯問題？看來蔡政府為封鎖該書無所不用其極，勒令由官方網站移除還不夠，進一步趕盡殺絕，將魔瓜伸進民間組織，非要阻絶民眾由任何管道由該書得知正確能源知識。蔡政府能源政策真的如此見不得陽光嗎？

對核資中心有如驚弓之鳥，在事件發生數月之後仍噤若寒蟬 ，還要強調「未受外界干擾」，個人真是一陣心酸。台灣成了什麼世界？綠色恐怖已強大到這種地步？

讀者中若有人曽下載該書，煩請轉寄本人，將刊載於本部落格，反抗蔡政府的「焚書」暴政。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

感謝讀者傳來以下全書連結。

延伸閱讀

• 電從哪裡來 核四封存後 你不可不知的事

短評：核電與核武有何不同

核電與核武不同，核武會發生核爆造成重大傷亡，核電廠永遠不會發生核爆，這是對核電稍有常識者都知道的一個科學事實，也是擁核人士解釋的口乾舌燥的議題。

但在報章雜誌上不時就有將兩者混為一談的報導，搞得一般民眾迷迷糊糊，以為兩者可畫上等號，因而反核。調查指出，以為核電廠會發生核爆是民眾反核的最大原因。本文不厭其煩再予解釋。

去年美國川普總統片面宣布退出伊朗核協議，伊朗在美國退出週年之際宣布不遵守部分協議，其中之一即為突破濃縮鈾上限。前天臺灣報紙報導該新聞時有一句話「濃縮鈾可以作為核電廠發電原料，也可以用來製造核武。」這句話將核電廠的核燃料與核武原料劃上等號，不明就理的民眾不免又被誤導。

核電與核武有何不同？簡單說一句，核電廠核燃料中可產生連鎖反應的鈾235只有3-5%，核武中的鈾235佔90%以上。這就是為何核武會發生核爆而核電廠不會發生核爆的根本原因。想進一步了解的讀者請參考延伸閱讀三篇文章。

延伸閲讀

• 核電非核武/抗震設計
• 核電廠不會發生核爆
• 4分鐘不再恐核
• 
  

中油油輪遇襲與能源安全

本篇發布於中國時報：中油油輪遇襲攸關供電

週四有兩艘油輪在中東阿曼灣疑遭魚雷或磁性水雷攻擊，其中一艘為中油所租載運石油腦的油輪。阿曼灣貼近霍姆思海峽，船隻遇襲處距伊朗只有26公里，國際油價已因此一事件大漲。中油宣布該批石油腦已無法準時運抵臺灣，規劃緊急採購。

讀到此一新聞，個人立即聯想到台灣燃氣電廠天然氣供應的安危。台灣不產天然氣，燃氣電廠的天然氣全由特殊設計之輪船將液化後之天然氣由國外進口。目前我國進口天然氣最多的國家是卡達，卡達位居波斯灣西側，隔海即為伊朗。由卡達進口之天然氣都先由波斯灣經過伊朗控制的霍姆斯海峽後進入阿曼灣，阿拉伯海，印度洋，馬六甲海峽，南中國海千里迢迢運抵臺灣。輪船在大洋上可以改變航線，但海峽為必經之路，海峽是否暢通就攸關我國供氣安危。

給國民黨總統候選人的能源忠告

本篇發布於風傳媒：給國民黨總統候選人的能源忠告
https://www.storm.mg/article/1372250?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1560387079

週六觀看蔡英文與賴清德在電視上的政見發表會時，特別注意了兩人針對能源政策的發言。

賴清德只輕描淡寫說了一次「能源轉型」就絶口不提能源議題，顯然知道這是民進黨在大選時會失分的議題。賴清德在當行政院長時，對能源政策無法置喙，因為這是蔡總統的「禁臠」，即使貴為行政院長也無法染指。頼院長即使知道蔡總統能源政策荒腔走板也無可奈何。

蔡總統對「能源政策」負全責，怎麼也擺脫不了責任，在電視上就多次提到能源政策相關議題，除了提能源轉型，還強調非核家園，離岸風電，5+2產業政策中的「離岸風電產業」。

亞馬遜中文電子書

五月底亞馬遜開賣繁體中文電子書，目前約有兩萬本上架。以手機或平板點入以下網址可以直接進入中文網頁購書。不過要先下載Kindle app.

https://www.amazon.com/Chinese-Foreign-Language-Books/b?ie=UTF8&node=3151571

以平板點入後，搜尋「陳立誠」即列出個人所寫的4本書，其中一本可免費下載。

談談「科學人」雜誌的氣候文章及對能源政策的影響

本文發布於風傳媒：「極端暖化威脅論」對能源政策的影響
https://www.storm.mg/article/1328314?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1559178689

上週李遠哲接受媒體專訪時透露，他曾與蔡總統討論溫室氣體（暖化）問題，但蔡英文僅回答「那是下一代的事」、「那是前朝的事」，令他相當失望。

李遠哲表示，他告訴蔡總統2030年溫室氣體應達到的減量目標，但蔡總統卻回答：2025年之後的事，是下一代的事，她不管。李遠哲進一步表示，他對於蔡英文的回答相當失望，「溫室氣體排放的減少，不能這樣子，真正要努力的話，2050年要達到零排放」。他解釋，零排放的意思就是我們排放的與地球吸收的量達到平衡，讓溫室氣體不再增加。

第二天前環保署副署長詹順貴跳出來「說句公道話」，詹順貴說：相較於歷任政府，蔡英文是最重視溫室氣體減量的總統，直接寫在總統就職文告，做為施政重點，並且離岸風力未來2、3年將逐漸顯現成果，不能說蔡英文不重視。

這兩則新聞彰顯了今日能源政策的最大痛處。

誰是離岸風電大贏家？

本文發布於風傳媒：誰是離岸風電大贏家？
https://www.storm.mg/article/1303076?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1558488816

上週末離岸風電正式開工，蔡總統在臉書上表示離岸風電可帶動1兆元投資，創造2萬個工作機會。個人猛然記起兩週前歐洲商會晚宴上的一場鬧劇。

兩週前歐洲商會舉行年度晚宴，歐洲商會理事長致詞時以中文說：「綠能要起飛，就靠小英總統辣台妹」，蔡總統在台上十分自得，笑得很開心。歐洲商會理事長致詞時力挺蔡總統上任至今推廣的綠能政策，看好台灣將成為亞洲離岸能源發展的區域中心，指出大部分資金都將花在台灣本土企業提供的產品與服務上，且多數受薪員工都是台灣人，並稱「台灣將成為最大贏家」。

短評 澳洲大選爆冷「氣候不敵民生」

今天報載18日澳洲大選跌破眾人眼鏡，主打氣候與減碳議題的勞工黨落敗，堅持發展經濟優先的執政黨自由黨聯盟獲勝。選舉結果顯示，澳洲人並不在意氣候變遷，長久以來一直拒絕大幅削減碳排放與煤炭經濟的保守派執政聯盟繼續執政。

紐約時報報導，這場大選結果恐不利全球對抗氣候變遷，其他國家偏左派的政治人物可能會避免讓氣候成為競選議題。

正如本部落格上篇文章全民皆輸的暴衝減碳嚴正警告，台灣政府「不計代價」的減碳政策使每家荷包每年縮水2萬元。文中以近日法國、美國及加拿大民眾都經由選票拒絶政府發展綠能，強加碳稅等政策為例，提醒台灣民眾應保持清醒頭腦。昨天澳洲民眾以選票作出選擇也增加另一例證。

對於近日這些國際情勢發展，台灣人民還是無動於衷，還是沒有學到教訓嗎？

全民皆輸的暴衝減碳

本文發布於中國時報：暴衝減碳 要花多少代價

報載4月「再生能源發展條例」修正案通過，規定未來用電大戶依法必須購置一定比例的綠電，但目前市場上綠電幾乎都賣給台電，台電依「電業法」又要降低碳排系數，無法大量賣綠電給企業，所以企業想買也買不到。經濟部忙著解套，挖空心思尋找最快而可滿足各方需求的解決方法。

企業買不到綠電，暴露了「再生能源發展條例」與「電業法」的衝突，突顯了政府在減碳政策上手忙腳亂，毫無章法。何以致此？當然蔡政府又要減碳又要廢核，「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」是目前亂象的重要原因之一。但其實台灣暴衝的減碳政策有更深層的原因。

蔡政府能源政策指標再檢視

本文發布於奔騰思潮：天方夜譚的能源政策—蔡政府能源政策指標再檢視

2017年5月蔡總統上任1週年時，個人曾在寫過一篇「蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票」的文章，並分兩次在「無色覺醒」節目錄影解釋。本月蔡總統上任3週年，正是再度驗證九大硬指標進度的適當時機。

所謂九大硬指標是指2016年選前民進黨「新能源計劃」中提出並由蔡政府照單全收，足以驗証蔡政府是否達成能源政策目標的九個數字。蔡政府能源政策有兩大目標：發展綠能（取代核電）及減少碳排，所以其硬指標也可分為綠能指標及減碳指標。

緑能硬指標有4項：1. 太陽能裝置2000萬瓩（20GW）；2. 地熱發電設置20萬瓩（200MW）；3. 以綠電製氫後降溫液化輸往日本；4. 再生能源提供20%電力。減碳硬指標有5項：1. 電力零成長；2. 裝置智慧電錶每年節電100億度；3. 以碳捕捉及封存（CCS）每年減碳1000萬噸；4. 煤電占比降為30%；5. 2025年減碳4000萬噸。

這9項硬指標也可依其現況分為兩類，一類目前即可斷言決無可能達成，另一類為蔡政府窮凶惡極，不惜一切代價，仍努力妄想達成者。