十多年前本人開始寫部落的的初衷即為澄清媒體對能源議題的錯誤報導，當時只準備寫半年，以為半年後「媒體學會正確知識」就沒什麼題材好寫了，想法實在太天真。實際狀況是一寫十餘年，題材還是源源不絕。
上月中核三廠2號機在運轉40年後停機，台灣正式成為無核家園，許多媒體都以此為主題有所特別報導。6月出版的遠見雜誌468期也以「揭開非核家園的殘酷真相」為封面故事，寫了好幾篇文章。看了此標題，個人以為遠見在深入了解核能議題後，由十年前的反核立場修正為擁核，仔細閱讀後發現並非如此，報導中對核電仍然充滿了錯誤與偏見，僅舉以下數例：
1. 徐役費用
遠見說「 一個核電反應爐徐役至少花費4000億元，台灣有六座反應爐，換算下來要價2.4兆元….」，個人不知4000億元數字由何而來？當年核三厰一部機建廠費用約500億元，現在要花費8倍經費除役？依USNRC（美國核能管理委員會）建議，核能機組除役提撥費用為每瓩500美元，依此計算，核三廠每部機費用不到200億元，六部機費用不到1200億元。遠見所說2.4兆元高了實際費用20倍。
2. 乾貯場興建時間
遠見小標題說「光是核一乾貯場興建，就耗時超過30年」，但內文解釋「核一乾貯興建計劃，歷時16年才拿到建照，最關鍵的水土保持計劃，和新北市政府來回多次未果」。由內文可看出乾貯興建漫長完全是卡在核發執照行政程序，工程本身不到幾年就完工，但單看標題會有極大誤解。
3. 高階核廢處置
遠見提到芬蘭位於Onkalo之的高階核廢最終處置場今天試運轉，但遠見針對此事去請教台大大氣科學系退休教徐光蓉，徐說台灣沒有類似芬蘭的地質條件，窒礙難行。徐光蓉是大氣教授，懂地質嗎？花崗岩地質為最佳高階核廢最終處置場，台灣不缺花崗岩地質。徐光蓉一貫反核，但論點錯誤百出，詳：也談〈能源：過去、現在與未來〉---請教徐光蓉教授
4. 核能安全
遠見到現在還在說「核三發生核災，恆春半島會不見」，真是不長進。
核能問題極為複雜，核安更是重中之重，但並非一兩句話即可解釋清楚。個人在「沒人敢說的事實」一書中針對核安問題有詳細解說，該書電子版可免費下載。建議參考。
今年八月將舉行核三延役公討，未來數月核能議題必將極為熱門，個人在上述「沒人敢說的事實」一書四、五兩章對核能及核四議題提供深入淺出之詳細解說，如前述，該書電子版可免費下載。期盼媒體在討論核能議題時先行參考。在吸取正確核能知識後，必可大幅降低在核能議題上犯下大錯。
沒有留言:
張貼留言