本文發布於風傳媒：風電國產化，經濟部俯首認罪
https://www.storm.mg/article/5323231
週三寫了一篇「風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂 」，一天內近七萬人點閱，發揮極大影響力，政府極為緊張，立即由經濟部發佈「新聞澄清」。
個人一看到該則新聞澄清之標題為「離岸風電113年單年新增併網量為民主國家第一」不禁失笑。週三文章重點是揭露喪權辱國的風電國產化政策，誰談什麼「新增併網量」？由標題即知經濟部對週三文章所指控無從答辯，只能顧左右而言他，根本就是俯首認罪。
https://www.storm.mg/article/5321865
上週五報端有一則重要新聞，涉及近兆元的政策錯誤，但民眾恐毫不知情。該則新聞標題為：風電國廠化退場，廠商打國際盃爭取商機。
該則新聞報導經濟部產業發展署官員在接受媒體訪問時表示：台灣離岸風電國產化推動過程包括學習期、成長期及成熟期。待技術、品質和價格等都具備國際水準，國產化政策應該慢慢退出，讓練兵完成的廠商可以走出台灣市場，去打亞洲盃、甚至是國際盃，爭取海外訂單。
不了解風電國產化內情的民眾還真以為政府國產化很有規劃，很有步驟，國產化終於開花結果，可以進軍國際了。真的如此嗎？
本文發布於奔騰思潮：前瞻能源仍不足期待─評中研院廖院長的能源新規劃
https://www.lepenseur.com.tw/article/1899
兩年前中研院動員上百位專家花了一年半時間出版了一本近500頁的報告「台灣淨零科技研發政策建議書」，個人曾為文評論其並不可行，詳中研院能源建議書可行嗎？
日前曾任歐巴馬政府能源部部長，諾貝爾物理獎得主朱棣文出席並發表演說之「永續發展的電力與動力」論壇中，中研院廖院長也是講者之一。但廖院長演說之結論與兩年前之報告完全不同。本文即說明兩者主要不同之處及為何廖院長提出的新規劃仍不可行。
