氣電超過煤電，黃金交叉還是死亡交叉？

昨天許多媒體都大幅報導2019年全年燃氣發電占比 38.2%，首度超越燃煤發電37.3%，成為發電第一要角。台電表示，未來不會再新增燃煤機組，氣電超越燃煤趨勢，預期將不會改變。

2012 年時，煤電發電占比仍高達 4 成，氣電只有 3 成，之後差距一 路縮小，2016 年兩者已相當接近，在 3 成 5 至 3 成 9 之間。2018 年煤電更僅只小贏 氣電 0.2 個百分點。這次發布去年最終統計，終於燃氣發電占比 38.2%，正式超越燃煤發電，創下歷史紀錄。

媒體並十分興奮的以「黃金交叉」描述此一現象。

近年台灣社會反煤電的主因在於空汚，民眾不了電力空汚只占空污3%的事實，在媒體帶有政治立場推波助瀾的報導下，許多民眾以為煤電是空汚的元兇，成為反煤的主因。

台大公衞學院院長詹長權是反空汚健將，堅決反對興建深澳燃煤電廠，曾計算深澳電廠運轉會增加多少人死亡。個人曾依其資料計算如以氣電及煤電每度差價1.5元計算，放棄深澳而以燃氣發電取代，表示每年多花4億元發電成本以減少一人死亡，聽來是否十分荒謬？詳:研討詹長權/莊秉潔「深澳電廠空汚致死」議題。全球有任何國家依此規劃電力建設？

台灣社會被環保團體長期洗腦，走火入魔，完全忘了成本效益分析。以台灣這種以高價進口液化天然氣又是獨立電網的國家，氣電超過煤電完全是死亡交叉，那是什麼黃金交叉？

知道錯誤才能改正錯誤，但對黑白不分，被賣了還歡呼的弱智社會，似乎也太強求了。