太陽光電的真相

本文發部於中國時報: 讓太陽光電攤在陽光下

http://opinion.chinatimes.com/20171029002692-262105

上週報載政府規劃補助四成費用，鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板。消息發佈後，各方討論熱烈：有提預算問題者；有提光電板製程汚染者;有提違建就地立法合法者；但都沒有說到重點。

政府目標在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽能板。以每瓩六萬元計算，總裝置費用1800億元，補助四成約720億元，但重點是偌大投資，到底能發多少電`?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算，300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度，花了1800億元，大動干戈，在全台1/3屋頂裝設太陽能，結果只能提供全台用電1.5%，是好主意嗎？

報載經濟部沈部長說：300萬瓩屋頂型太陽能，相當於台中電廠六部機。個人讀到此段發言，心情實感沉重。

不錯，台中電廠每部機裝置容量55萬瓩，百萬屋頂300萬瓩之裝置容量與台中電廠六部機330萬瓩裝置容量與相當。一般民眾聽到沈部長此段發言，會誤以為百萬屋頂每年發電度數相當於台中電廠六部機發電度數。但台中燃煤機組除大修外，每年可發電7600小時，台中電廠一部機每年即可發電42億度，超過全台百萬屋頂每年發電度數。 

沈部長以台中電廠六部機與百萬屋頂相比較有兩種可能；第一；部長明知百萬屋頂每年發電量，比不上台中電廠一部機發電量，但有意誤導民眾。第二：主管電力的經濟部長本身也搞不清楚裝置容量與發電量是兩回事。不論是何一原因，個人都不免心情沉重。

數月前小英總統視察桃園埤塘光電規劃時，也犯同樣錯誤。桃園市規劃在660公頃埤塘裝置66萬瓩太陽光電設備。小英總統在致詞時說，此裝置容量與核一廠一部機裝置容量64萬瓩相當，所以66萬瓩埤塘年發電量足以取代核一廠一部機。 

桃園市每年太陽能可發電時數950小時，66萬瓩埤塘光電每年可發電6億度。核一廠一部機每年發電8000小時，64萬瓩每年可發電50億度，兩者發電能耐天差地別。

小英總統不是能源專家，個人讀到其發言，無奈之餘也只能一笑置之。今日主管電力的經濟部長如果也搞不清楚，因而一頭熱，興沖沖要花720億元補助屋頂型太陽能就茲事體大。

蔡政府何時才能覺醒，了解推動再生能源是要花大錢，但功能極為有限的錯誤政策。