2016年2月24日 星期三

環保迷思-科學人雜誌


上篇提出了科學人雜誌針對〝永續能源〞及〝減碳妙方〞的報導都很值得商榷。本篇繼續討論另三項也頗有可議之處的報導。

1.預言卡崔娜颶風:
科學人指出在2001年其編輯提出氣候模型顯示橫越墨西哥灣的大型颶風,將重創紐奧良地區。

氣候模型預測了碳排增加將造成全球極遽暖化及人類浩刼已成當今顯學。〝科學人〞不落人後以卡崔娜颶風摧毀紐奧良〝証明〞氣候模型十分準確,個人讀後不免失笑。紐奧良地勢很低端賴提防保護,是全美最易遭天災的兩個大城市之一(另一為舊金山)。紐奧良將受颱風及舊金山將遭大地震重創都只是時間早晚問題,何勞氣候模型?許多人也常將卡崔娜颱風歸責於全球暖化,個人實不知科學人是否也有此暗示?

2.核子冬天
科學人指出1984年薩岡(Sagan)提出中度核子戰爭揚起的煙塵會形成大片烏雲,造成地球籠罩在黑暗及寒冷中,導致全世界農作物死亡及人類浩劫。

大家不要忘記1984年冷戰方殷,如何避免發生核戰是眾所關心的重大議題。薩岡等人提出核子冬天理論以作為反戰訴求,自是〝政治已確〞。雖然許多人對核子冬天理論有所懷疑,但也無人願意違反〝政治正確〞提出質疑。挑戰〝核子冬天〞,難不成贊成〝核戰〞嗎?

但在90年代冷戰過後倒發生了一次反証。90年代初發生波灣戰爭,哈珊在撤軍科威特時縱火焚燒科威特大片油田,大火數月未熄,所引發之煙霧數倍於薩國指出將造成核子冬天之煙霧,但對全球農作物並未造成什麼影響。個人實不知為何〝科學人〞將報導科學上受強力質疑的〝核子冬天〞一事列為其重要成績?

3.DDT

DDT爭議極大,個人在能源與氣候的迷思一書中有專文討論附於本之後供參考。

地球科學和環保科學到底不像物理數學等其他科學有極嚴謹的方法判定正誤。減碳環保等議題在當今世界却是極為〝政治正確〞的議題。以上週本部落格減碳迷思-科學人雜誌提及"永續能源"及"減碳妙方"兩篇文章為倒,該兩文錯誤極為明顯,在國外均遭強力批駁,但科學人仍將其列為其重要貢獻誤導讀者,科學人未謹守"科學正確"立場而採"政治正確"立場,令人遺憾。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

附:DDT爭議(節錄自能源與氣候的迷思18.2節)

DDT 爭議

環保運動可以美國生物學家卡森女士(Rachel Carson)在1962 年發

表《寂靜的春天》一書定為起始點。該書出版後一時洛陽紙貴,在美國社
會掀起巨大風潮,進而形成了日後的環保運動。

《寂靜的春天》一書最重要的論述就是DDT 的使用會導致蛋殼變

薄,因而危害到鳥類的生存而影響到生物鏈。在國際接受了該書的論點
後,最重大的政策改變就是由鼓勵DDT 的使用到全面禁用DDT。

許多國人可能已經淡忘DDT 的主要功能,DDT 的主要作用就是消滅
瘧蚊,防止並控制瘧疾擴散,DDT 是到目前為止人類發明最有效的對抗
瘧疾的武器。

台灣可說是非常幸運,在日據時期,瘧疾肆瘧在1938 年統計全島的

580 萬人中,有188 萬人感染瘧疾。但在二次大戰後台灣接受外援,跟隨
著先進國家的腳步,以噴灑DDT 作為對抗瘧疾的主要手段,而在1965 年
成為國際上第一批「 消滅瘧疾」的國家。

幸虧台灣沒有在國際間禁止使用DDT 禁令之前即以DDT 全面消滅瘧

疾,否則今日可能還處於瘧疾肆瘧的情況。

依國際衛生組織(World Health Organization, WHO)的統計,目前

全球每年有3 億人染上瘧疾並有200 萬人死亡。在1972 年初(美國禁止
DDT 年份)後,全球有五千萬人死於瘧疾。

非洲國家因瘧疾造成的損失尤為慘痛,據估計全非洲的GDP 因為瘧

疾之故降低了1/4,如烏干達每年4%的醫藥經費是用來治療及對抗瘧疾。
這些國家為何不能使用DDT ?因為歐盟警告他們如果發現任何國家
進口的農產品中有任何微量DDT 就將禁運該國農產品。

在1979 年WHO 曾經一度發表報告認為: 「並未發現DDT 對環境的

影響」,因而贊成DDT 在住家內部使用,但不出所料,遭到如綠色和平組
織(Green Peace),國際野生動物基金會(World Wildlife Fund)等環保團
體的激烈反對。

但有少數非洲國家實在忍無可忍,寧可冒遭禁運的風險,也開始小規

模的進行室內DDT 噴灑,因為這些國家認為拯救國民的生命超過任何經
濟損失的考量,我們不禁要為這些國家的領袖致敬喝采。

有些美國有識之士也感嘆的說:「禁止DDT 使用是美國在20 世紀歷

史上最可恥的一頁。」誰能預見環保運動始祖卡森女士的一本書竟造成了
數千萬人命的喪失。

我們並不能否定卡森的發現,但問題還是「取捨之間」。在卡森發表

她的發現之前,世界有許多國家大規模噴灑DDT,當年噴灑範圍極廣,
99%在農田及室外,只有1%在室內,台灣曾經過這一階段。但回顧檢驗
這些當年大量使用DDT 而消滅了瘧疾的國家,是否因使用DDT 造成了
「生態浩劫」?至少在台灣並未發生。DDT 是一種環保偏執狂造成世界
悲劇的一個明顯的例子。


沒有留言:

張貼留言