疫苗、風電與軍武的國產化迷思

 

本文發布於風傳媒：疫苗、風電與軍武的國產化迷思

https://www.storm.mg/article/4525734

近日疫苗新聞充斥媒體，民眾對台北市長候選人陳時中擔任衞服部長時，疫苗採購延宕算舊帳。其實蔡政府近年有三大嚴重政策錯亂，看似互不相干，但深層原因都是為了扶植國內産業，倒因為果，導致施政錯亂。除疫苗政策外，另外兩個政策是離岸風電政策及國防自主政策。

短評：台東池上地震與921車龍埔地震能量比較

昨天（9/18‘22）台東池上發生規模6.8大地震，造成不少傷亡。921大地震規模7.6，大家說不定很好奇兩次地震釋放的能量差多少。地震規模差1，能量差32倍。921地震釋放之能量為昨天地震能量之15.8倍。

本部落格有一篇文章「地震ABC」有一公式解釋規模與能量的關係，有興趣不妨參考：

• 地震ABC

能源政策考驗知識份子風骨

本文發布於奔騰思潮：能源政策考驗知識份子風骨

https://www.lepenseur.com.tw/article/1193

自從蔡總統宣布2050年浄零碳排目標要納入「氣候變遷因應法」後，全國各界是一片贊同頌揚之聲。一般民眾與環保團體也就罷了，個人驚懼者為台灣學術界領袖也同聲附和。

近日中央研究院與工業技術研究院兩院院長都大力鼓吹於2050年達到浄零碳排。中研院為台灣最高學術機構，工研院為台灣國家實驗室，兩院在台灣都極受敬重，對台灣社會都有巨大影響力。但拜讀兩位院長意見後，個人不敢苟同，並為兩位院長深感不值。

淨零排放五支箭？請教中研院廖院長

本文發布於風傳媒：淨零排放五支箭？請教中研院廖院長

https://www.storm.mg/article/4494110

上週中硏院廖院長應工商協進會邀請發表有關2050年淨零排放「科學解方」的演講。演講中廖院長提出了五個減碳技術：綠電裂解天然氣製氫；增加太陽能效率；地熱能；黑潮發電及生質碳滙。這五項技術真的可以使台灣在2050年達到零碳排放嗎？

五項技術中廖院長最為看好並鼓吹者為綠電裂解天然氣製氫。依廖院長高見，綠電裂解天然氣製氫減碳效益強過直接以綠電取代火電，因為裂解天然氣製氫對產生電力有「複利」效果，個人感到這種技術好到難以置信（Too good to be true）。不過通常任何事好到匪夷所思的技術可能就有隱藏的問題。

台積電「攔胡」 台灣剩多少綠電？

 

本文發布於聯合報：台積電「攔胡」 台灣剩多少綠電？

報載台積電大力擴廠，電力需求將由2020年占全台用電6%在2025年成長為12.5%。一方面全球目前缺晶片，另一方面台積電要保持技術領先，台積電在今明兩年資本支出都將超過400億美元，興建11座5奈米及7奈米的12吋晶圓廠。護國神山根留台灣固然為可喜可賀，但吾人也應檢討台積電大力擴廠對台灣電力系統造成的挑戰。

2020年台積電用電160億度，當年全台用電2712億度，台積電用電占全台用電6%。2021年全台用電2834億度，依每年2.5%電力成長推估，2025年全台用電超過3100億度，若台積電用電占12.5%，台積電用電將成長為約400億度，五年中成長240億度，超過核四兩部機每年可提供之200億度電力。

撥開札波羅熱核電廠的迷霧

 

本文發布於中國時報：揭開札波羅熱核電廠的迷霧

https://www.chinatimes.com/opinion/20220902002387-262110?chdtv

近日烏克蘭札波羅熱核電廠遭到炮擊，震驚世界。俄烏雙方都指責為對方所為，真相撲朔迷離。

 波羅熱核電廠位於烏克蘭南部，俄烏戰爭2月24日開打，俄羅斯不到三週即攻佔該核電廠。1986年發生的車諾堡核災也位於烏克蘭，現在核電廠遭攻擊，世人不免擔心車諾堡核災事故是否會重演。個人認為不會。

 首先波羅熱核電廠與車諾堡核電廠機型不同。車諾堡RBMK機型的反應爐，以石墨作為緩衝劑，只有壓力管沒有壓力容器，原子爐外更沒有鋼筋混凝土的圍阻體。車諾堡核電廠一方面發電，一方面隨時抽管取得鈽作為核武原料，一魚兩吃，是一種輕忽安全設計的機型，所以發生核災後一發不可收拾。

溫升以3度為目標，諾貝爾獎得主如是說

 

本文發布於風傳媒：溫升以3度為目標，諾貝爾獎得主如是說

https://www.storm.mg/article/4451476

上月本人應邀參加由馬英九基金會及江宜樺院長創立之長風基本會共同舉辦之「淨零排放與能源政策/2022民間能源會議」。

 由該會議題目即知本次能源政策會議之重點在於檢討蔡政府2050年淨零排放的目標是否可以達成。由全天六場演講可知如果台灣仍然死守非核家園政策，2050年淨零排放必將跳票。

 個人參與最後一場次的「圓桌論壇」，並發表了十分鐘講話。本人開場白即指出藍營能源政策討論集中於核能乃藍營之盲點，核能固然重要，但僅是能源的一環，不宜見樹不見林，忽略了台灣能源政策有根本性的大問題。2050年淨零排放即為一嚴重迷思。

工總能源白皮書的盲點

 

本文發布於雲論：綠電無助解決台灣能源危機　工總能源白皮書的盲點

https://forum.ettoday.net/news/2328373?from=line_et88

上月工業總會發布今年白皮書，社會極為關注的能源議題也是該白皮書的重點。針對能源議題工總提出了許多建言，多半擲地有聲，但少數建言難免有些盲點。

白皮書中有極為中肯的建言，如核電延役；重新檢討能源配比；確保北部區域供電穩定；檢討綠電先行與優先併網原則；暫緩2050年淨零排放目標入法等。

白皮書以俄烏戰爭為例，指醒能源供應安全的重要，指出核能有助於增加電力供應彈性，可作為基載能源，不宜貿然從能源選項中排除。故建議現有核電廠應予延役，也應重新檢討能源配比。

白皮書中指出未來兩年位於北部的核二及協和幾部大型機組均將除役，桃園大潭電廠增加燃氣機組也因三接藻礁爭議未及完工，使得即使機組完工也沒有燃料。北部面臨嚴重缺電危機，白皮書建議核二廠兩部機組應予延役以解燃眉之急。

以上數例均可顯示白皮書中對能源議題多半極為中肯，但難免也有少數建言值得商榷。

用電飆 政府節電節去哪

 

本文乾刊登於聯合報：用電飆 政府節電節去哪

https://udn.com/news/story/7339/6481693

上週五尖峰用電4075萬千瓦，較去年尖峰用電3844萬千瓦成長4.8%，較前年尖峰用電3771萬千瓦成長8%。尖峰用電隨著經濟發展年年成長本不足為奇，但這兩年用電成長之迅猛確實令人訝異。

由近數年用電尖峰及全年用電年年成長，不免令人記起民進黨在能源白皮書中信誓旦旦「未來十年電力零成長」的承諾。民進黨「新能源政策」白皮書中指出台灣2013年總電力消費為2450億度，即使以每年1.5%成長率緩慢成長，2013年到2025年12年間用電將增加約20%(490億度)。民進黨目標是節電500億度，表示2013年到2025年間“用電零成長”。

白皮書目標設定住宅、服務業、工業三大部門共節電400億度，另外以智慧電網及電錶節電100億度。白皮書發布時社會上電力專業人士即斷言「電力零成長」絕無可能。民進黨智庫的反應是「走著瞧」，現在正是驗證民進黨白皮書的好時機。

全球缺電，「節能減碳」是禍首

 

本文發布於雲論：全球缺電　「節能減碳」是禍首

https://bit.ly/3omElnn

日前報上有篇文章「全球缺電，台灣躲得過？」。文中指出影響能源供應的關鍵在俄烏戰爭，次要因素為疫情，通膨與極端氣候。真的如此嗎？其實造成今年全球缺電主因是全球各國都在瘋狂推動2050年淨零碳排的節能減碳政策。

許多人不了解能源是個「地方事務」，每個國家因自然條件不同，最佳能源配比就不一樣，缺電多半各有各的原因。以巴西為例，前幾年其他國家都沒事，但巴西發生嚴重缺電危機，因為巴西水力發電占比七成，當年雨季降雨不足，造成限電危機。